16RS0037-01-2023-000599-30

дело № 2-726/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ин к ФИО3 сн о выделе в натуре доли из наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе в натуре доли из наследуемого имущества, в котором просит выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на 2800 привилегированных именных (вып. 3) акций ПАО «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что настоящее решение является основанием для внесения записи в реестр владельцев привилегированных именных (вып. 3) акций о переходе права собственности к истцу на 1400 привилегированных именных (вып. 3) акций ПАО «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины, почтовые расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 После ее смерти открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются истец и ответчик. В наследственную массу вошли 2 800 привилегированных именных (вып. 3) акций ПАО «Татнефть» им.ФИО5 со всеми причитающимися дивидендами. При обращении в Альметьевский филиал ООО «Евроазиатский регистратор» выяснилось, что необходимо предоставить регистратору соглашение о разделе наследуемого имущества, подписанного всеми участниками долевой собственности. В досудебном порядке данный вопрос не был разрешен.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, его извещение произведено надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Альметьевского филиала общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца и ответчика, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на 2800 привилегированных именных (вып. 3) акций публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, номер лицевого счета <***>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности указанного наследственного имущества наследодателя.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец, ссылаясь на невозможность оформления перехода права собственности на вышеназванное наследственное имущество в ином порядке, просит выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на 2800 привилегированных именных (вып. 3) акций ПАО «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что настоящее решение является основанием для внесения записи в реестр владельцев привилегированных именных (вып. 3) акций о переходе права собственности к истцу на 1400 привилегированных именных (вып. 3) акций публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание указанные истцом обстоятельства о невозможности разрешения между ним и ответчиком вопроса о разделе указанного наследственного имущества и препятствии в заключении соглашения о его разделе, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности выделить в собственность истца ? доли в праве общей долевой собственности на 2800 привилегированных именных (вып. 3) акций публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, №, из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку ИП ФИО6, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 руб., а также почтовые расходы в размере 562 руб. 88 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению ответной стороной судебные расходы в вышеуказанном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Гасановой ин (<данные изъяты>) к ФИО3 сн (<данные изъяты>) о выделе в натуре доли из наследуемого имущества удовлетворить.

Выделить в собственность Гасановой ин ? доли в праве общей долевой собственности на 2800 привилегированных именных (вып. 3) акций публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, №, из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения обществом с ограниченной ответственностью записи в реестр владельцев привилегированных именных (вып. 3) акций о переходе права собственности к Гасановой ин на 1400 привилегированных именных (вып. 3) акций публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО5, государственный регистрационный №-А, №.

Взыскать с Краснова сн в пользу Гасановой ин судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 руб., почтовые расходы в размере 562 руб. 88 коп., всего – 11 182 руб. 88 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.