Решение по делу № 02-1536/2025 от 21.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/25 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользование займов в размере 20% ежемесячно.

В этот же день денежные средства были переданы наличными заемщику, что подтверждается его подписью в договоре займа от 03 июня 2023 года.

Пунктом 6 договора займа от 03 июня 2023 года сторонами договора была установлена договорная подсудность рассмотрения спора в связи с договором – по месту жительства займодавца (адрес).

23 декабря 2023 года фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36802348-79/2024. По материалам указанного наследственного дела единственным наследником по закону, принявшим наследство, является: супруга – ФИО1, паспортные данные.

Таким образом, в порядке универсального правопреемства к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа от 03 июня 2023 года.

11.07.2024 г. истец направила в адрес ответчика уведомление о смене займодавца и требование о возврате денежных средств, однако ответчик данное требование не удовлетворил.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.06.2023 г. между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 20% ежемесячно.

Денежные средства были переданы наличными заемщику, что подтверждается его подписью в договоре займа от 03 июня 2023 года.

Согласно п.6 Договора займа, стороны договорились, что в соответствии со ст.32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

23 декабря 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 25.12.2023 г.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

До настоящего момента обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о возврате денежных средств, надлежащем исполнении обязательства по исполнению условий договора займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по договорам займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма в судебном порядке.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт ВМ 2898910) задолженность по договору займа от 03 июня 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевского районного суда адрес

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.