Решение по делу № 2А-1738/2023 от 30.05.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001557-94

Дело 2а-1738/2023

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1738/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «РИЦ ЖКХ» (далее по тексту ООО «РИЦ ЖКХ», Общество), являясь взыскателем по исполнительному производству № 17639/23/66043-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 задолженности по коммунальным платежам, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 31.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления о направлении запроса в орган ЗАГСа о предоставлении сведений об изменении фамилии должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес судебного пристава- исполнителя было заправлено заявление № 2622812832 о направлении запроса в ОЗАГС о предоставлении сведений об изменении фамилии должника ФИО3 на ФИО4, при этом к заявлению была приложены выписка ЕГРП о регистрации права собственности на объект недвижимости за должником. Оспариваемым постановлением от 31.03.2023 в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия в исполнительном документе даты рождения и идентификаторов личности должника. Пролагает, что принятое постановление нарушает права административного истца на исполнение решение суда в разумные сроки. В целях восстановления нарушенных прав административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «РИЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствии, в деле имеется расписка об уведомлении административного истца/л.д.26/.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО2, о проведении судебного заседания извещена, о чем в деле имеется расписка /л.д.22/. Административный ответчик ГУ ФССП по Свердловской области о проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО3 о проведении судебного заседания извещена /л.д.25,27/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания должника, один из идентификаторов, дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Установленный законодателем перечень сведений является необходимым для идентификации должника и определения имущества, а также имущественных прав, принадлежащих лицу, которое исполнительным документом призвано совершить определенные действия. При осуществлении исполнительных действий, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить принадлежность имущества именно лицу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе, с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-630/2017 от 20.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ», возбуждено исполнительное производство № 17639/23/66043-ИП /л.д.28/.

Порядок и процедура рассмотрения заявлений и ходатайств сторон исполнительных производств регламентирована положениями ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев заявление № 2622812832 о направлении запроса в орган ЗАГС о предоставлении сведений об изменении фамилии должника /л.д.21/, вынесено постановление от 31.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления по причине отсутствия указания в исполнительном документе на дату рождения должника и идентификаторы личности/л.д.9/.

В рамках возбужденного исполнительного производства, согласно представленной в материалы дела общей сводке по исполнительному производству 14.04.2023 направлены запросы в ЗАГС о предоставлении сведений о заключении брака, расторжении брака, в Росрестр о предоставлении сведений ЕГРП в отношении должника /л.д.29/.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется и судом не установлено. Исполнительное производство № 17639/23/66043-ИП не окончено, находится в стадии исполнения, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, запросы в ОЗАГС, Росреестр направлены, а вынесенное постановление об отказе в удовлетворении заявления от 31.03.2023 никоим образом не нарушает прав административного истца.

Само по себе вынесение данного постановления напрямую входит в полномочия судебного пристава-исполнителя в силу ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с рассмотрением ходатайства стороны исполнительного производства. При этом, по запросу суда органом миграционного учета зарегистрирована сведения о том, что у должника Адамович (ранее) С.Н. действительно произведена смена фамилии на «Божко». Данное обстоятельство указывает на идентифицирующие данные должника, однако, при наличии иных исчерпывающих сведений о личности должника (имя, отчество, дата, место рождения, адрес проживания) оно не препятствует ни совершению исполнительных действий, ни принятию мер принудительного исполнения. Личность должника не изменилась, иные установочные данные не изменились. Ни заявление, рассмотренное судебным приставом, ни вынесенное постановление от 31.03.2023, таким образом, не влияют на возможность реализации административным истцом как взыскателем по исполнительному производству, своих прав и законных интересов.

В связи с изложенным, нарушения прав административного истца не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>