Дело № 2-1-10866/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-011482-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323021 рублей, почтовые расходы, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-188/2023, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО4, управлявшим автомашиной «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб ФИО1 повреждением принадлежащего ему автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив необходимые документы. В заявлении истец просил выдать направление на осуществление работ на СТОА.

По результатам проведенной осмотра и независимой технической экспертизы (экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №) страховщик признал наступившее событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 201700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ страховщик указал истцу о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 по причине того, что ни одна из СТОА, с которой у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также уведомил истца об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы. В обоснование доводов истец предоставил результаты проведенной независимой экспертизы ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 410000 рублей, с учетом износа 233100 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Вступившим в законную силу решением Калужского судебного района Калужской области от 06.03.2023 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 157100руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 78550 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 85,80 руб. С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета также взыскана госпошлина в размере 4642 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000руб., в удовлетворении которой было отказано.

По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ООО «СК «Согласие» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76979 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, письменными материалами дела, материалами гражданского дела № 2-188/2023ю Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплата страхового возмещения в размере 201700 рублей произведена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, недоплаченная часть страхового возмещения в размере 157100 руб. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 871905 руб., (157100руб. Х1%Х555 дн.)

При таких обстоятельствах, и с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и размера выплаченной неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 323021 руб. (400000-76979)

С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств по договору ОСАГО и не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения названных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 71,40 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 323021 руб., почтовые расходы в размере 71,40 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6430,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года