Решение по делу № 2-2128/2022 от 19.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-2128/2022

УИД 58RS0030-01-2022-006374-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Первомайский районный суда г.Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05.06.2019 от Ш.., 06.06.2019 от Б.., 05.11.2019 от А.. (также далее по тексту – потерпевшие), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 04.09.2016.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 23.03.2017 по делу №5-287/2017 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП ФИО2 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 на момент ДТП от 04.09.2016 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее также – ОСАГО).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 04.09.2016 отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составил: Ш.. - 72 750 руб. (исходя из расчета 500 000 руб.х14,55%), Б.. – 95 250 руб. (500 000 руб.х19,05%), А.. – 110 250 руб. (500 00 руб.х22,05%).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО решениями №№190620-890268 от 20.06.2019, 190620-890265 от 20.06.2019, 190723-890634 от 23.07.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №№16692 от 24.06.2019, 16704 от 24.06.2019, 19135 от 25.07.2019 в общем размере 278 250 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требованиям к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате №№190620-890268 от 20.06.2019, 190620-890265 от 20.06.2019, 190723-890634 от 23.07.2019 в размере 278 250 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией исх.№И-5717 от 24.01.2022. Однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 278 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 983 руб.

Согласно вступившему в законную силу Первомайского районного суда г.Пензы от 11.10.2022 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

08.11.2022 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования РСА признал в полном объеме в размере 278 250 руб., последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела №5-287/2017 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 13 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В п. 6 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями пп. «в» и «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 04.09.2016 в 15 часов 30 минут <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21093, гос.рег.№, не соблюдал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.№, под управлением Б.., в результате чего водитель и находящиеся в салоне автомобиля пассажиры – Ш.. и А.. получили вред здоровью средней тяжести, то есть совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

21.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области, с учетом определения от 04.12.2018 об исправлении описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Указанное постановление ФИО1 в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом, как усматривается из материалов административного дела водитель ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21093, гос.рег.№, в отсутствие полиса ОСАГО.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, вопреки доводам искового заявления, на момент ДТП транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093, гос.рег.№, принадлежало на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи данного транспортного средства, заключенного 20.03.2015 между ФИО2 и ФИО1

На основании п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с ФЗ об ОСАГО, по требованию лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшими и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

05.06.2019 от Ш., 06.06.2019 от Б.., 05.11.2019 от А.. (также далее по тексту – потерпевшие), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 04.09.2016.

Истцом был произведен расчет с учетом перечня полученных повреждений, согласно которому размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевших составил: Ш.. - 72 750 руб. (исходя из расчета 500 000 руб.х14,55%), Б. – 95 250 руб. (500 000 руб.х19,05%), А. – 110 250 руб. (500 00 руб.х22,05%).

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, РСА на основании принятых решений №№190620-890268 от 20.06.2019, 190620-890265 от 20.06.2019, 190723-890634 от 23.07.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями №№16692 от 24.06.2019, 16704 от 24.06.2019, 19135 от 25.07.2019 в общем размере 278 250 руб.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых им процессуальных действий (письменное заявление в деле).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не была выполнена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности на момент ДТП, доказательств обратного суду не представлено, к истцу, осуществившему потерпевшим компенсационные выплаты, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред здоровью потерпевших, в порядке регресса, принимая во вниманием признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика, как виновного лица в причинении вреда здоровью потерпевших, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты в размере 278 250 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 не являлась собственником автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.№, на момент ДТП и не являлась причинителем вреда здоровью потерпевших, то исковые требования к ней не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая факт признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу РСА госпошлину в размере 4 188 руб. 10 коп. (70 % от 5 983 руб.), уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № 9533 от 22.06.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме оставшаяся часть госпошлины в размере – 1 794 руб. 90 коп. (5 983 руб. – 4 188 руб. 10 коп.) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 278 250 (двести семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса судебных расходов по уплате госпошлины – отказать.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в размере 4 188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 9533 от 22.06.2022 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья - Е.В. Горелова