УИД №60RS0002-01-2022-001603-85

Производство № 2-697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 25 июля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 83000 рублей. А также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.

В обоснование иска указано, что в ноябре 2020 года истец заключил с братом своей супруги – ФИО2 устный договор займа, в силу которого передал последнему денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до апреля 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО2 вернул истцу только 17000 рублей. Выплачивать оставшуюся часть ответчик отказывается за отсутствием денежных средств. Свои долговые обязательства ФИО2 подтвердил в рамках проведения проверки отделом дознания г.Великие Луки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно имеет долговые обязательства перед истцом, в указанном размере

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы проверки КУСП № от 16.04.2021, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ноябре 2020 года между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен устный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, а последний обязался вернуть вышеуказанную сумму до апреля 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО1 возвращены денежные средства лишь в размере 17000 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривается. Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства, вытекающие из договора займа по возврату суммы долга в полном объеме не выполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Андреев

( в окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев