Дело № 2-1604/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявила иск к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение дом № по <адрес> ст. Стародеревянковской Каневского района (далее - спорное жилое помещение). Место жительства ответчиков (бывшей супруги и сыновей) зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истцу препятствия в осуществлении его прав собственника. Представитель истца требует признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО1 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указывают, что исковые требования признают полностью, последствия признания иска известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.ч.4, 4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования об оспаривании права собственности. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования представителя истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных представителем истца требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, <адрес>

Решение суда является для органа регистрационного учёта основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022 г.

Председательствующий