Дело № 2-3676/< >
35RS0001-02-2023-002784-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 21 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.С. Власова,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя истца Й., ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ССК» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, У., ФИО5, У. о взыскании задолженности за электроэнергию,
Установил:
ООО «ССК» обратилось в суд с иском к наследникам Ц. о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование указано, что Ц. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Между ООО «ССК» и Ц. в отношении указанного жилого помещения в силу ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения. ООО «ССК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электроэнергии в адрес ответчика. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 609 руб. 84 коп. Ц. умерла. В связи и с этим обязанность по оплате электроэнергии лежит на наследниках Ц.
Просит взыскать задолженность в размере 11 609 руб. 84 коп., пени в размере 4 358 коп. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, У., ФИО5, У.
В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 против удовлетворения иска не возражали, полагали возможным уменьшить сумму неустойки.
ФИО5, У. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения на иск, указав, что задолженность вызвана тем, что долгое время не было подано заявление от несовершеннолетних наследников о предоставлении льгот по оплате электроэнергии, просили снизить размер неустойки.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов Ц. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 23-63.
Между ООО «ССК» и Ц., в отношении указанного жилого помещения в силу статьи 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения.
Ц. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства вошла, в том числе, указанная выше квартира.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из представленных документов следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям приборов учета) составила 11 584 руб. 84 коп. В ДД.ММ.ГГГГ показания не предоставлялись (расчет по среднемесячному расходу, начислений нет). В ДД.ММ.ГГГГ начислено за 5 кВт электроэнергии 25 руб. 55 коп., в связи с чем сумма задолженности стала 11 609 руб. 84 коп. В дальнейшем сумма задолженности не увеличивалась.
Исходя из пояснений ФИО1 после смерти Ц. в квартире никто не проживал. Исходя из данных пояснений, поскольку начисление производилось исходя из фактического потребления, то суд приходит к выводу о том, что вся электроэнергия, задолженность по которой заявлена ко взысканию, была потреблена при жизни Ц.
Следовательно, задолженность подлежит уплате в порядке статьи 1175 ГК РФ.
Также в связи с этим доводы ответчиков ФИО5, У. о том, что в отношении несовершеннолетних своевременно не были оформлены меры социальной поддержки правового значения не имеют.
В силу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 26 указанного кодекса обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители, усыновители или опекуны в равных долях.
В связи этим с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 3 869 руб. 95 коп., с ФИО5 как законного представителя ФИО4, ФИО3 задолженность в сумме 3 869 руб. 95 коп., с У. как законного представителя ФИО4, ФИО3 задолженность в сумме 3 869 руб. 94 коп.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер пени суд определяет с учетом положений статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, объем исполненных ответчиком обязательств, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора, и уменьшает размер пени, подлежащие взысканию с ФИО1, ФИО5 У. до 500 руб. с каждого.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчиков ФИО1, ФИО5 У. подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере по 174 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «ССК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ССК» (< >) с ФИО1 (< >), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по оплате задолженности за электроэнергию в размере 3 869 руб. 95 коп., пени 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 80 коп.
Взыскать ООО «ССК» (< >) с ФИО5 (< >), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате задолженности за электроэнергию в размере 3 869 руб. 94 коп., пени 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 80 коп.
Взыскать ООО «ССК» (< >) с У. (< >), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате задолженности за электроэнергию в размере 3 869 руб. 94 коп., пени 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 80 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.09.2023 года.
Судья < > М.С. Власов