Дело № 2а- 3583/2025

УИД 36RS0003-01-2025-005235-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 ноября 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Б.,

с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа - Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил :

Отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административных исковых требований указывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден Ленинским районным судом г. Воронежа от 22.11.2021г., к 1 году лишения свободы.

09.09.2022 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. 15.06.2022г. в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

Запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализациюалкогольной продукции в розлив пивные рестораны, винные бары, другие места,предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пиваи других напитков, изготавливаемых на его основе, предназначенных дляреализации и распития только алкогольной продукции.

3. Запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласия с органом внутренних дел.

03.09.2024г. в отношении ФИО2 решением Левобережного районного суда г. Воронежа установлено дополнительное административное ограничение:

1. Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО2 на данный момент состоит на учете в ОП № 7 У МВД России по г. Воронежу под административным надзором с 12.09.2022г. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался по по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ в течение одного года к административной ответственности находясь под административным надзором.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 разв месяц;

- запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часовдо 06 часов следующих суток;

-проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 15.06.2022, решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2024, просит сохранить (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Поскольку административному ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако, своим правом не воспользовался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика

Проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя административного истца и старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Воронежа от 22.11.2021г. к 1 году лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 11-14).

09.09.2022г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 22-23).

15.06.2022г. в отношении ФИО2 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласия с органом внутренних дел (л.д. 15-17).

03.09.2024г. в отношении ФИО2 решением Левобережного районного суда г. Воронежа установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 18-20).

ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 У МВД России по г. Воронежу под административным надзором с 12.09.2022г.

При постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 28-35, 38).

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Как установлено судом, находясь под административным надзором, привлекался два раза в течение одного года к административной ответственности:

10.04.2025г. совершил административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и постановлением ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 10.04.2025г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

08.05.2025г. совершил административное правонарушение по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ и постановлением ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу от 19.06.2025г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 24-26).

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент обращения административного истца в суд с административным иском, сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, привлечение его в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

В установлении остальных административных ограничений суд не находит оснований.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик совершил кражу в дневное время, не связанное с проведением массовых и иных мероприятий или участием в них.

Также совершение и административных правонарушений, не было связано проведением массовых и иных мероприятий или участием в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить установленные ранее административные ограничения по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 15.06.2022, решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2024.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в мотивированном виде изготовлено 11.11.2025.

Судья Т.Е. Бражникова