Дело № 5-80/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2022 года в 16 часов 40 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение пп. 8.12 и 1.5 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Г.В.П., в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Г.В.П. были причинены: ссадины головы, травматическая экстракция 32 зуба, ссадины кистей, данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району П.С.А.

В судебное заседание должностное лицо ст. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2, потерпевшая Г.В.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица и потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он работает водителем в АО «Почта России», ДАТА он находился на смене и управлял автомобилем «<данные изъяты>», госномер НОМЕР. Около 16-40 час. он находился на автомобиле во дворе АДРЕС, осуществил маневр движение задним ходом, после чего выехал с дворовой территории. При движении задним ходом смотрел в зеркала заднего вида, пешеходов сзади машины, не видел. В момент движения задним ходом не почувствовал, что совершил наезд на пешехода. Находясь на маршруте, ему позвонили из полиции и сообщили, что он совершил наезд на пешехода во дворе АДРЕС, после чего он вернулся на место ДТП самостоятельно. Потерпевшей после ДТП он оказывал материальную помощь, принес извинения.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав посменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11.11.2022 (л.д. 2); определением НОМЕР от 18.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); КУСП НОМЕР от 18.10.2022 в 17-06 о том, что 18.10.2022 в 16-46 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием пешехода (л.д. 5); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Коркинскому району Д.Е.В., согласно которому поступило сообщение, что 18.10.2022 в 18-12 в ГБУЗ г. Коркино обратилась Г.В.П., диагноз: ушиб и ссадины мягких тканей головы, кистей, ушиб правой стопы, вывих 32 зуба (л.д. 7); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Е.П.Д., согласно которому 18.10.2022 в 17-05 час. было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Коркинскому району о том, что у АДРЕС произошло ДТП с участием пешехода. Прибыв по данному адресу было установлено, что 18.10.2022 в 16:40 час. в АДРЕС (дворовая территория) водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя автомобилем НОМЕР», госномер НОМЕР (АО «Почта России»), при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Г.В.П., ДАТА года рождения, в результате ДТП пешеход Г.В.П. получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение. Диагноз: ушиб и ссадины мягких тканей головы, кистей, ушиб правой стопы, вывих 32 зуба. По данному факту собран материал по ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8); справкой о ДТП от 18.10.2022 (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 10); объяснением ФИО1 (л.д. 11); объяснением потерпевшей Г.В.П., которая после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 18.10.2022 около 16-40 час. она шла по дворовой территории от АДРЕС, почувствовала толчок в спину, после чего упала на землю и ударилась лицом об асфальт. Обернувшись, она увидела, что на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты> синего цвета с логотипом «Почта России». Водитель указанного автомобиля после совершения ДТП не остановился и продолжил движение в сторону выезда из дворовой территории. После чего, к ней подбежали две девочки, дали салфетки, так как из носа у нее текла кровь. Потом они совместно с ранее проходящим мимо молодым человеком подняли ее и посадили на лавочку возле дома, вызвали скорую помощь и полицию. По прибытию скорой помощи ее госпитализировали в ГБУЗ ГБ №1 г. Коркино, где ей был поставлен диагноз: ушиб и ссадины мягких тканей головы, ушиб правой стопы, вывих 32 зуба (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2022 (л.д. 13-16), копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 18.10.2022, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 18.10.2022 (л.д. 20 оборот); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 18.10.2022 в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 21); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 27); копией паспорта ФИО1 (л.д. 28-29); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 30); копией протокола об административном правонарушении от 18.10.2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 31), заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕРМ от 08.11.2022 из выводов которого усматривается, что у гр. Г.В.П. имелись: ссадины головы, травматическая экстракция 32 зуба, ссадины кистей. Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода. В документах ФИО3 имеются сведения о наличии ушиба правой стопы, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (л.д. 26).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Г.В.П., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, при движении задним ходом у АДРЕС, в нарушение вышеуказанных правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на пешехода, причинив Г.В.П. повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, оказание помощи и принесения извинений потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Наличие установленных судом обстоятельств, с учетом позиции и мнения потерпевшей, убедительно просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, обстоятельств самого ДТП, позволяют судье назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140. УИН 18810474220160002487.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-80/2022

УИД № 74RS0022-01-2022-002887-61