Дело №

25RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчика денежные средства в размере 2 210 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % о суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

ФИО2 я с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 979 115,98 руб., из которых: 1 919 175,12 руб. задолженность по основному долгу, 46 505,76 руб. задолженность по процентам, 13 435,1 руб. задолженность по пеням за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марка ТС, модель ТС: Land Cruiser Prado; <данные изъяты> находится в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2 785 500 руб. согласно п. 1.1.2 договора залога.

После уточнения исковых требований окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 591 282,61 руб., в т.ч.: 1 590 676,85 руб. - задолженность по основному долгу, 605,76 руб. - задолженность по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, т.е. автотранспортное средство: марка ТС, модель ТС: LAND CRUISER PRADO; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 785 500 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 18096 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с «05» апреля 2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что при предоставленном судом времени для заключения мирового соглашения условия мирового соглашения согласованы не были, в виду чего полагала возможным исполнение обязательств только путем принудительного исполнения после вынесения решения.

ФИО1 полагала исковые требования необоснованными. Указала, что при попытке заключить мировое соглашение с истцом были выставлены кабальные условия. Дополнительно указала, что причина задолженности связана со сложностями ведения трудовой деятельности для которой и был взят кредит, в настоящее время она систематически переводит денежные средства на счет банка, при этом банк несвоевременно их фиксирует, что также приводит к образованию просрочки.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 просила суд не удовлетворять исковые требования. Указала, что ФИО1 производила дополнительные платежи в значительных суммах, при этом Банком эти суммы не учитывались и сумма основного долга не уменьшилась.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями ст. 811 ГК РФ.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчика денежные средства в размере 2 210 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % о суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марка ТС, модель ТС: Land Cruiser Prado; <данные изъяты> находится в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2 785 500 руб. согласно п. 1.1.2 договора залога.

Согласно п. 3 договора залога залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуаций: при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в кредитном договоре, указанном в п. 1.1.1 оговора залога, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уклонение залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; введение процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращении взыскания на долг; в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу в нарушение п. 2.1.9 договора залога.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере 2 210 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по договору кредита не исполняет надлежащим образом, на момент обращения в суд с данным исковым заявлением у ФИО1 имелась задолженность в размере 1 979 115,98 руб., из которых: 1 919 175,12 руб. – задолженность по основному долгу; 46 505,76 руб. задолженность по процентам; 13 435,1 руб. – задолженность по пеням за кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед Банком в размере в размере 1 591 282,61 руб., в т.ч.: 1 590 676,85 руб. - задолженность по основному долгу, 605,76 руб.- задолженность по процентам.

При этом стороной ответчика не оспаривался факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и подтверждается предоставленными истцом расчетами суммы исковых требований.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства в соответствии с которыми Банк имеет право в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности » при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Совокупность сведений, представленных истцом суду, свидетельствует о том, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, что фактически ответчиком не оспаривается, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в размере 13,90% до даты полного погашения суммы основного долга суд исходит из ненадлежащего исполнения со стороны ответчик обязательства по договору.

В силу положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 096 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0507 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 1 591 282,61 руб., из которой: 1 590 676,85 руб. задолженность по основному долгу, 605,76 руб. задолженность по процентам; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 096 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство: марка ТС, модель ТС: Land Cruiser Prado; <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 2 785 500 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.