Решение по делу № 2-3489/2025 от 14.11.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В суд обратилась истец ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» с 2015 года арендует у ИП

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» с 2015 года арендует у ИП <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба в размере 61 892 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-3489/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003587-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил :

В суд обратилась истец ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» с 2015 года арендует у ИП ФИО2 нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где осуществляет деятельность физкультурно- оздоровительного центра. В том числе, ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» по указанному адресу оказывает услуги по предоставлению услуг сауны населению, которая расположена на первом этаже указанного здания.

В ночь с 01 на 02 марта 2025 года посетитель сауны ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны № на первом этаже здания ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> умышленно из хулиганских побуждений причинил ущерб имуществу ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев», а именно разбил стеклянное полотно двери комнаты отдыха сауны, обрызгал своей кровью дверь в комнату отдыха, стены в прихожей, комнате отдыха, санузле, деревянную опанелку сауны рядом со входной дверью в комнату отдыха.

По факту противоправного поведения ФИО1 02.03.2025 работники ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» заявили в полицию. 02.03.2025 в период с 03 час. 50 мин. до 04 час. 20 мин. сотрудниками полиции ОМВД России «Завьяловский» в указанной сауне по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проведен осмотр места происшествия - сауны №, согласно которому установлено, что стеклянное полотно двери, ведущей в комнату отдыха разбито.

Кроме того, 02.03.2025 комиссией ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» в составе главного инженера ФИО3, заместителя генерального директора ФИО4 и инженера ФИО5 проведен осмотр сауны № 100. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения имущества Истца, причиненные ФИО1: в комнате отдыха разбито стеклянное полотно двери, замараны кровью дверь в комнату отдыха, стены в прихожей, комнате отдыха, санузле, деревянная опанелка двери в комнату отдыха. По результатам осмотра комиссией составлен акт № 1 о порче имущества.

В результате противоправных действий ФИО1 стеклянное полотно двери в комнату отдыха в сауну № 100 восстановлению не подлежало, забрызганные кровью стены в прихожей сауны, в комнате отдыха площадью 21,5 кв.м, требовали косметического восстановления путем шлифовки и шпаклевки, грунтовки и покраски.

За ремонтно-восстановительные работы сауны № ООО «ФОЦ «Спортпарксемья- Тумаев» понесло расходы в общей сумме 61 892 руб., что включает в себя:

- стоимость стеклянного полотна двери в сумме 9 000 руб. (подтверждается товарной накладной № 47 от 03.03.2025, платежным поручением № 295 от 04.03.2025);

- стоимость расходных и строительных материалов (шлифовщик, шлифовальная бумага, лента, шпатлевка гипсовая шовная, шпатлевка полимерная готовая, бумажная соединительная лента, краска, пленка с малярной лентой, укрывная пленка) в сумме 8 107 руб. (подтверждается кассовыми чеками: чек № 0001 от 11.03.2025 магазина «Малярный центр», чек № 16 от 11.03.2025 магазина ООО «ЛЕ МОНЛИНД», чек № 191 от 17.03.2025 магазина ООО «ЛЕ МОНЛИНД»);

- непосредственно работы - демонтаж и монтаж двери, ремонт дверного полотна и установка стекла, демонтаж опанелки, шлифовка и шпаклевка стен, грунтовка стен, покраска стен в сумме 44 785 руб. (подтверждается договором № У-3/25 от 10.03.2025, актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.03.2025, платежным поручением № 374 от 20.03.2025).

Тем самым, в результате поведения Ответчика имуществу Истца причинен ущерб на сумму 61 892 руб.

Ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 61 892 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настоял в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» с 2015 года арендует у ИП ФИО2 нежилое здание по адресу: Удмуртская Республика, р-н <адрес>, где осуществляет деятельность физкультурно- оздоровительного центра. В том числе, ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» по указанному адресу оказывает услуги по предоставлению услуг сауны населению, которая расположена на первом этаже указанного здания.

В ночь с 01 на 02 марта 2025 года посетитель сауны ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны № на первом этаже здания ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Ш<адрес> умышленно из хулиганских побуждений причинил ущерб имуществу ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев», а именно разбил стеклянное полотно двери комнаты отдыха сауны, обрызгал своей кровью дверь в комнату отдыха, стены в прихожей, комнате отдыха, санузле, деревянную опанелку сауны рядом со входной дверью в комнату отдыха.

По факту произошедшего 02.03.2025 работники ООО «ФОЦ «Спортпарксемья-Тумаев» заявили в полицию. 02.03.2025 в период с 03 час. 50 мин. до 04 час. 20 мин. сотрудниками полиции ОМВД России «Завьяловский» в указанной сауне по адресу: Удмуртская Республика, р-н <адрес>, проведен осмотр места происшествия - сауны №, согласно которому установлено, что стеклянное полотно двери, ведущей в комнату отдыха разбито.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Завьяловский» от 30.04.2025г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При этом из объяснений ФИО1 от 12.03.2025г. следует, что 01.03.2025г. он с друзьями взял в аренду сауну. В ходе отдыха употребляли спиртные напитки, сильно опьянел. Переходя из одного помещения в другое, он поскользнулся и двери и повредил ее. Умысла на повреждение имущества не было. Вина признает.

В результате противоправных действий ФИО1 стеклянное полотно двери в комнату отдыха в сауну № восстановлению не подлежало, забрызганные кровью стены в прихожей сауны, в комнате отдыха площадью 21,5 кв.м, требовали косметического восстановления путем шлифовки и шпаклевки, грунтовки и покраски.

Тем самым, в результате поведения ответчика имуществу истца причинен ущерб на сумму 61 892 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

На истце лежит обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12).

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено в судебном заседании, повреждение имущества истца произошло вследствие действий ответчика, по его вине.

Суду ответчиком не представлено доказательств, что вред был причинен не по его вине.

Ответчиком сумма ущерба в размере 61 892 руб. не оспорена, подтверждена соответствующими доказательствами, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 61 892 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Физкультурно-оздоровительный центр «Спортпарксемья-Тумаев» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 61 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →