Дело №2-2041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго», о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Между истцом и ответчиком ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41746258 от 28.11.2018 года, приложением к которому являются технические условия.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому соединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая регулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование), присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного выше, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь ФИО1, принял на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

27.11.2018 года истцом была произведена оплата по договору в размере 550 руб.

Обязанности истца, указанные в п. 13 Технических условий, были исполнены истцом в полном объеме в сроки, определенные техническими условиями.

В срок, установленный договором, ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств не выполнены.

В ноябре 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о невыполнении сетевой организацией обязанностей по договору.

В ответ на претензию был получен ответ (от 09.12.2019 № МР1-ТВ/16-1/14183), в котором сообщалось следующее: «В связи с ограниченным источником финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиалу провести торгово-закупочную процедуру по выбору подрядной организации для осуществления работ по технологическому присоединению не представилось возможным.

В ИП 2019 г. включены денежные средства, не в полном объеме обеспечивают выполнение работ по реконструкции для осуществления технологического присоединения льготных заявителей (не включаются в выпадающие доходы). При указанных обстоятельствах, в отсутствие источника финансирования для производства работ по льготному технологическому присоединению заявителей общество объективно лишено возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятий по технологическому присоединению. С целью ускорения исполнения своих обязательств филиалом принято решение о выполнении данного объема работ силами филиала во 2 полугодии 2020 г.»

Мероприятия в срок, указанный в ответе на претензию, выполнены не были.

В мае 2021 года в адрес ответчика истец направил повторную претензию, на которую был получен ответ от 04.06.2021 № МР1-ТВ/16/4577.

Ответчик в своем ответе на претензию ссылается на Федеральный закон о закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ, согласно которому выбор поставщиков энергетического оборудования и подрядных организаций по энергетическому и электросетевому строительству для осуществления обязательств со стороны сетевой организации осуществляется на конкурсной основе. Филиалу ПАО «МРСК Центра - «Тверьэнерго» провести торгово-закупочную процедуру по выбору подрядной организации для осуществления работ по технологическому присоединению не представилось возможным. Указанный договор относится к льготной категории, затраты которого на выполнение мероприятий осуществляются за счет собственных средств сетевой организации. В связи с дефицитом источников финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал не имел возможности выполнить договорные обязательства в установленный срок. При данных обстоятельствах общество объективно лишено возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятий по технологическому присоединению.

30.05.2022г. истцом в адрес сетевой организации направлена третья претензия.

08.06.2022 года за № МР1-ТВ23/22 313729 от сетевой организации истцом получен очередной ответ об отсутствии источников финансирования на объекты льготного технологического присоединения, о том, что филиал не имел возможности выполнить договоренные обязательства в установленный срок и при этом была лишен возможности выполнить в срок объемы мероприятий по технологическому присоединению и, тем не менее, филиал принимает все возможные усилия по максимальному сокращению сроков технологического присоединения данного объекта.

Невыполнение в добровольном порядке в столь долгий срок договорных обязательств стороны ответчика послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Из ответов ПАО «МРСК Центра - «Тверьэнерго» на претензию истца следует, что неисполнение обязательств по договору вызвано невозможностью произвести торгово-закупочную процедуру по выбору подрядной организации, которая в свою очередь обусловлена недостаточным источником финансирования на объекты льготного технологического присоединения.

Истец считает, что такая причина, как невозможность провести торгово-закупочную процедуру и отсутствие финансирования, как препятствие к подключению объекта истца, не может быть отнесена к уважительной, при том, что условиями договора от 28.11.2018 № 41746258, заключенного между сторонами спора, не предусмотрено подключение объекта истца после реализации какого-либо иного проекта.

В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

С момента невыполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных договором (с 28.05.2019) по сегодняшний день (40.08.2022) срок невыполнения договорных обязательств составляет 3 года 2 месяца 13 дней. Соответственно размер неустойки за каждый год просрочки не должен превышать 550 руб. размер платы за технологическое присоединение по договору * 5% неустойка = 27,50 * 365 дней за один год = 10 037,50 руб. - размер неустойки за каждый день просрочки.

Таким образом, совокупный размер неустойки, не превышающий размер неустойки, определенный за год просрочки за период с 28.05.2019 года по 10.08.2022 составляет 10037,50 руб.

Отсутствие возможности присоединения к электрическим сетям делает для истца и его семьи невозможным круглосуточное пребывание на принадлежащем ему земельном участке и производство каких-либо работ по его благоустройству, а также использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением. В данном случае имеет место причинение морального вреда, компенсация которого в судебном порядке предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, с момента невыполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца прошло 3 года 2 месяца 13 дней, что является длительным, значительным и грубым нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности нарушения, принципа разумности и справедливости, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 300000 рублей.

На основании изложенного истец просит возложить обязанность на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41746258 от 28.11.2018 года в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 10037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф от присужденной суммы в размере 50 %.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в полном объеме поддержал исковые требования и пояснил, что истец выполнил все необходимые мероприятия, документы, подтверждающие данное в деле имеются, просил удовлетворить требования в полном объеме

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго», ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» не выполнили техническое подключение, ссылаясь на не восполнение расходов на подключение со стороны РЭК, также выразила несогласие с расчетом неустойки представленным истцом, просит в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, а также указывает на недоказанность истцом несение физических и нравственных страданий для компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Следовательно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед ФИО1, а также наличие обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, отсутствия технической возможности для этого лежит на самом ответчике ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2018 года ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен Договор № 41746258 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, по условиям которого ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора технологического присоединения № 41746258 ФИО1 были выполнены технические условия к договору, о чем он уведомил ответчика путем подачи документов в офис ответчика.

Однако в установленный договором срок и по настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору № 41746258 от 28.11.2018 года.

В ноябре 2019г., июне 2021г., 30.05.2022 истец обращался с претензиями к ответчику.

На обращение истца к ответчику об исполнении договора, последний в письмах отвечал о том, что данный договор относится к льготной категории и подключение будет произведено при наличии соответствующего финансирования.

Согласно п. 17 Договора Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, в случае, если оплата технологическое подключение составляет 550 рублей обязана оплатить другой стороне неустойку равную 5 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Анализируя представленные доказательства и руководствуясь назваными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору №41746258 от 28.11.2022г.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») в установленный срок не исполнен, размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о технологическом присоединении: (365 дней*550,00 руб.*5%)/100= 10037 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора от 28.11.2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцу причинены нравственные страдания, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца, как с момента получения претензии, так и с момента получения искового заявления, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 7518,75 рублей (10037,50 руб.+ 5000 руб./50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца или ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку оснований для освобождения ответчика ПАО «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41746258 от 28.11.2018 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 10037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7518 рубля 75 копеек, всего 22556 рубле 25 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 701 рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022