№ 2-3574/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003222-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 1610781 рублей, сумму процентов в размере 211831,26 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 17314 рублей, а всего 1894926,20 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика КПК «Сберегательный капитал».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 16 7ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что требования предъявлены по месту нахождения обособленного подразделения КПК «Сберегательный капитал», в котором осуществляется деятельность указанного обособленного подразделения, относящегося к территориальной подсудности данного суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал» по месту нахождения обособленного подразделения: ...

Согласно п. 5.2 договора передачи личных сбережений, заключенного между сторонами, подсудность споров по данному договору устанавливается по месту нахождения кооператива.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч. 1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч. 2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 3).

Согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе КПК «Сберегательный капитал» указанное обособленное подразделение поставлено на учет в МИФНС № 23 по РО в качестве обособленного подразделения (за исключением филиалов и представительств).

Таким образом, по адресу: ..., находится обособленное подразделение, которое не имеет статуса филиала или представительства.

Обособленное подразделение, создаваемое исключительно для налоговых целей и не упоминаемое в уставе юридического лица, не может рассматриваться как представительство в смысле п. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации юридического лица КПК «Сберегательный капитал» является адрес: ...., что территориально относятся к Преображенскому районному суду г. Москвы. При этом сведений о филиалах или представительствах ответчика, находящихся в г.Ростове-на-Дону, ЕГРЮЛ не содержит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3574/2023 по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вынесения определения.

Судья

Мотивированный текст определения суда 27.09.2023.