Дело №
Поступило в суд №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: № № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой причинен лёгкий вред здоровью.
Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнил, что его работа связана с правом управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просила суд наказать ФИО1 строго, лишить его права управления транспортными средствами, поскольку он не принёс ей извинения. Не звонил ей и не интересовался в каком она состоянии, не возместил ей какой-либо причинённый ДТП ущерб.
Представитель потерпевшего ООО «АВТОАЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, на своей явке не настаивал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой причинен лёгкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия ему была направлена по почте, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не представил (л.д.1);
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло у <адрес> (л.д. 8-12,13).
Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель ФИО1, на <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> поворачивал на <адрес>, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, двигался в первом ряду со скоростью 30 км/ч, световые приборы были включены, пристегнут ремнем безопасности, видимость была плохая, темно, дождь, пешехода не было видно. На повороте на пешеходном переходе совершил наезд на женщину. Пассажиры не пострадали, автомобиль с места происшествия не убирал, вызвал скорую помощь и инспекторов ГИБДД. Вину признает полностью (л.д.14).
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут она находилась на <адрес>, ей нужно было пересечь проезжую часть <адрес> к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага по пешеходной дорожке, на проезжей части не останавливалась. Преодолев небольшую часть дороги, она ощутила удар по задней части тела, упала на проезжую часть. Впоследствии была доставлена в НОКБ на скорой помощи, в настоящее время проходит амбулаторное лечение (л.д. 28).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра слева, ссадина области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых; телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки, характера поверхности ссадины, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для восстановления функции грудной клетки и консолидации перелома, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 30-31).
В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
Исходя из содержания заключения эксперта, оно является полным, медицинские документы, исследованные экспертом, и пояснения потерпевшей не содержат сведений об ином повреждении, степень тяжести вреда здоровью определена относительно травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сомнений в том, что экспертом степень вреда здоровью потерпевшей определена только по повреждениям, полученным непосредственно при рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, управляя автобусом «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть ул.Беловежская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой причинен лёгкий вред здоровью.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающего обстоятельства, в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приходя к выводу о назначении ФИО1 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Третьяков