Дело № 2-2201/2025

УИД 77RS0023-02-2024-015806-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2025 по исковому заявлению ООО «АВТОСМАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «АВТОСМАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на нарушением ответчиком условий договора аренды в части оплаты административных штрафов и возмещения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 марта 2023г. между истцом ООО «АВТОСМАРТ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, путем присоединения арендатора к Условиям предоставления сервиса «Автоподписка».

Согласно условиям договора аренды, ответчику в аренду был предоставлен автомобиль марка автомобиля Coolray Comfort 2023г.в., регистрационный знак ТС, сроком на 12 месяцев, исчисляемых с момента выдачи автомобиля до момента его возврата.

Ежемесячная арендная плата по договору составляет сумма

30 марта 2023г. автомобиль был передан в пользование ответчику, что подтверждается актом выдачи транспортного средства № 00000384.

Согласно п.7.1 договора, при владении и пользовании автомобилем, арендатор обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем как его добросовестный владелец.

Согласно п.14.2 договора, все административные штрафы, наложенные на арендодателя соответствующими государственными органами/организациями за правонарушения, совершенные арендатором, в том числе штрафы по постановлениям о возбуждении исполнительного производства, по истечении 5 календарных дней с момента вынесения постановления оплачиваются арендодателем самостоятельно с дальнейшим возмещением арендатором путем списания с любой привязанной банковской карты. При невозможности списания, арендатор обязан возместить арендодателю уплаченный штраф в размере суммы, указанной в постановлении, и комиссии по организации оплаты арендодателем данного штрафа.

Как усматривается из представленных истцом суду расчетов, по состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением, за ответчиком числится задолженность по оплате административных штрафов в размере сумма

26 марта 2024г. ответчик возвратила истцу арендованное транспортное средство для проведения кузовного ремонта на СТО по адресу: Санкт-Петербург, адрес, лит. А.

В ходе осмотра транспортного средства были выявлены повреждения, о которых ранее не было заявлено в правоохранительные органы и страховую компанию, что является нарушением пунктов 18.2, 19.1 условий договора аренды.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заказ-наряду № 0205058-1 составила сумма

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору аренды составляет сумма

14 мая 2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении задолженности по договору, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п.1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по погашению задолженности по административным штрафам и компенсации ущерба, причиненного в период действия договора аренды, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АВТОСМАРТ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.