РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/23 (УИД 77RS0028-02-2022-004729-09) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021 г. по 11.04.2022 г. в размере сумма; проценты за период с 11.04.2022 г. по день принятия решения по настоящему делу; проценты со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; компенсацию морального вреда за несвоевременную оплату денежных средств по расписке в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 16 июля 2021 года ФИО2 взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается рукописными расписками ответчика. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Денежные средства в размере сумма ответчик обязался вернуть до 18.07.2021 г., а денежные средства в размере сумма – до 20.08.2021 г. 07 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако заемные денежные средства возвращены ответчиком не были.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается расписками, написанными ответчиком 16 июля 2021 года.
Из текста расписки от 16.07.2021 г. следует, что ФИО2 взял в долг у фио денежные средства в размере сумма и обязуется вернуть до 20.08.2021 г.
Согласно второй расписке от 16.07.2021 г. ФИО2 обязался отдать сумма до 18.07.2021 г. ФИО1
Направленная истцом в адрес ответчика 07 февраля 2022 года претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.
Из объяснений представителя истца следует, что согласно вышеуказанным распискам всего истец передал ответчику в счет займа денежные средства в размере сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ФИО2 не представлено.
Судом принимается во внимание, что подлинники расписок находятся у истца, ответчику не возвращались, и обозревались судом в судебном заседании, каких-либо отметок на расписках, подтверждающих возврат денежных средств в какой-либо сумме, не имеется.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 19 июля 2021 года по дату фактического возврата денежных средств.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, а также с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату фактического возврата долга.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик обязался вернуть денежные средства в размере сумма до 18.07.2021 г., указанная дата приходилась на воскресенье, таким образом, последним днем возврата денежных средств в указанной сумме являлась дата 19.07.2021 г., и расчет процентов следует производить с 20.07.2021 г. по 20.08.2021 г. (дата возврата денежных средств в полном объеме) следующим образом:
За период с 20.07.2021 г. по 25.07.2021 г. сумма х 6 (дн.) х 5,5%/365=41,сумма
За период с 26.07.2021 г. по 20.08.2021 г. сумма х 26 (дн.) х 6,5%/365 = сумма,
а всего сумма
Поскольку денежные средства в полном объеме в сумме сумма согласно расписке должны были быть возвращены ответчиком до 20.08.2021 г., расчет процентов следует производить с 21.08.2021 г. по 27.03.2023 г. – дата вынесения судом решения, следующим образом:
За период с 21.08.2021 г. по 12.09.2021 г. сумма х 23 (дн.) х 6,5%/365=801,сумма
За период с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. сумма х 42 (дн.) х 6,75%/365=1 сумма
За период с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. сумма х 56 (дн.) х 7,5%/365=2 сумма
За период с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. сумма х 56 (дн.) х 8,5%/365=2 сумма
За период с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. сумма х 14 (дн.) х 9,5%/365=712,сумма
За период с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. сумма х 42 (дн.) х 20%/365=4 сумма
За период с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. сумма х 23 (дн.) х 17%/365=2 сумма
За период с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. сумма х 23 (дн.) х 14%/365=1 сумма
За период с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. сумма х 18 (дн.) х 11%/365=1 сумма
За период с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. сумма х 41 (дн.) х 9,5%/365=2 сумма
За период с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. сумма х 56 (дн.) х 8%/365=2 сумма
За период с 19.09.2022 г. по 27.03.2023 г. сумма х190 (дн.) х 7,5%/365=7 сумма,
а всего сумма
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение срока возврата займа за период с 20 июля 2021 года по 27 марта 2023 года в сумме сумма
Начиная с 28 марта 2023 года проценты подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на непогашенную сумму займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из объяснений представителя истца следует, что причиненный истцу моральный вред выражается в том, что истец тратил свое время на звонки и поиски, в связи с чем, испытывал проблемы со здоровьем.
Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда надлежит отказать. Кроме того, причинно-следственная связь между проблемами со здоровьем истца и причинением вреда от невозврата денежных средств не установлена.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 11.04.2022 г. и чек по операции Сбербанк Онлайн на сумму сумма. Расходы на оказание юридических услуг по договору понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя из характера спора, объема оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по основному долгу сумма, проценты за нарушение срока возврата займа за период, начиная с 20 июля 2021 года по 27 марта 2023 года в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма
Начиная с 28 марта 2023 года взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за нарушение срока возврата займа, исчисляемые на непогашенную сумму займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.