22RS0044-01-2022-000485-29 Дело № 2-353/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 16 сентября 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик, Должник) в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2017 (далее - Договор) за период с 07.07.2020 по 07.10.2022 в размере 118 353 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 86 343 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 965 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 066 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 742 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление извещений - 236 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Банком и Заёмщиком 07 июня 2017 года был заключён Договор на сумму 145 000 руб. Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых. Указанные денежные средства получены Заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету. По Договору Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Заёмщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей графиком погашения. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 480 руб. 06 коп. В период действия Договора Заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. В нарушение условий Договора Заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 04.11.2020 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.12.2020. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора ответственностью Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён 07.10.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 04.11.2020 по 07.10.2022 в размере 22 066 руб. 01 коп., что является убытками Банка. По состоянию на 25.07.2022 задолженность Заёмщика по Договору составляет 118 353 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 86 343 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 965 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 066 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 742 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление извещений - 236 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил о рассмотрении дела без его участия. Требования иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Возражения на иск не направила.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком 07 июня 2017 года был заключён Договор на сумму 145 000 руб. Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 480 руб. 06 коп. Сторонами был согласован График погашения по кредиту, с количеством ежемесячных платежей - 60. Условиями Договора предусмотрены штрафы за возникновение просроченной задолженности и комиссии.
Согласно представленному Банком письменному расчёту задолженность ответчика по Договору по состоянию на 25 июля 2022 года составила 118 353 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 86 343 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 965 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 066 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 742 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление извещений - 236 руб. 00 коп.
Из выписки по счету следует, что Заёмщик допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по Договору.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору.
04 ноября 2020 года Банк направил Заёмщику требование о полном досрочном погашении долга по Договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
23 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка Рубцовского района алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-737/2021 о взыскании с Заёмщика задолженности по Договору, отменённый 12 апреля 2021 года по заявлению Должника.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.
При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленного истцом штрафа за возникновение просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
К доводам ходатайства ответчика суд относится критически, так как они основаны на неправильном понимании действующего законодательства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 567 руб. 07 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 июня 2017 года за период с 07 июля 2020 года по 07 октября 2022 года в размере 118 353 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 86 343 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 965 руб. 92 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 066 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 742 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление извещений - 236 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина