РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-88 (2-333/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УО «Озерный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Озерный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование иска истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, большинством голосов собственников выбран способ управления – управляющей организацией ООО «УО «Озерный» выбрано в качестве управляющей компании. ФИО2 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В адрес ответчика ежемесячно направлялись квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако, в нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ ответчик длительное время не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> составляет 56336,47 рублей. До момента подачи иска в суд, задолженность погашена не была. Размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 22629,24 рублей.
В связи с чем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность за потребленные жилищные и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56336,47 рублей, неустойку начисленную на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12663,53 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2570,00 рублей.
Представитель истца ООО «УО «Озерный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о признании в полном объеме исковых требований.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Озерный» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу ООО «УО «Озерный» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность за потребленные жилищные и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 56336,47 рублей, неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12663,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2570,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.