Решение по делу № 2-186/2023 от 16.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-186/2023

24RS0017-01-2022-002815-46

РЕШЕНИЕ

16 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием:

истицы – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, определении доли каждого из супругов, определении доли детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов, определении доли каждого из супругов, определении доли детей (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО2, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на личные денежные средства истицы приобретено следующее имущество: <данные изъяты> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о задатке фактически стоимость данной квартиры составила <данные изъяты> рублей,. По соглашению о задатке и расписке истицей внесены личные денежные средства, которые получены от принадлежащей ее личной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в <адрес> общем размере <данные изъяты> рублей. На погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были использованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, дано обязательство о выделе соразмерных долей несовершеннолетним детям в спорной квартире. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на 25/33 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, за ответчиком ФИО2 право собственности на 6/33 долей <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/33 долю <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, передать ей в собственность вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика ФИО2 понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что квартира по <адрес> приобретена на средства от продажи личной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, частично от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ипотеки, оформленной в ПАО Сбербанк и средств материнского капитала. Мебель и бытовая техника приобретена на ее личные средства. Также в судебном заседании истица пояснила, что от исковых требований о взыскании компенсации доли на автомобиль, который продал ответчик и все денежные средства оставил себе, она отказалась, поскольку ответчик ФИО1 обещал после продажи квартиры <адрес> подарить свою долю несовершеннолетним детям.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что после продажи квартиры по <адрес>, намерен подарить свою долю несовершеннолетним детям.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил в суд возражение, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в части выдела доли квартиры несовершеннолетним детям.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение с использованием средств (семейного) материнского капитала и установлен вид собственности – общая долевая.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое во время брака. Между тем, имея специальное назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 13).

В период брака родились совместные дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № (л.д 11, 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 – продавец, ФИО1 и ФИО2 – покупатели, заключен договор купли продажи, согласно которому продавец продал, а покупатели купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии с разделом 2 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость объекта составляет – 3 300 000 тысяч рублей. Часть стоимости объекта в сумме 1 700 000,00 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей. Часть стоимости объекта в сумме 1 600 000,00 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 и ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в дальнейшем кредитор, ФИО2 и ФИО1 в дальнейшем созаемщики заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях на сумму 1 600 000,00 рублей на 180 месяцев под 9,00% годовых на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19-23).

В соответствии с выпиской ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2, квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», срок действия ограничения прав и обременение объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 17-18).

ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 453 026,00 рублей (л.д. 25).

Факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ средств материнского капитала в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 26).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме и разделить совместное нажитое имущество между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на 25/33 долей <адрес> в <адрес>, за ФИО1 - на 6/33 долей <адрес> в <адрес>, за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/33 долю <адрес> за каждым, прекратив режим общей совместной собственности на указанную квартиру, передать в собственность истице ФИО1 имущество, заявленное к разделу.

Возражения представителя третьего лица – ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения исковых требований и выделения несовершеннолетним детям долей в квартире, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. Определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере 29 710,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 17.02.2022 года

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 2 853,80 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в большем размере, которая в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 26 856,20 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абзацем 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и ИП ФИО6, именуемая в дальнейшем «Исполнитель» заключили договор, в соответствии с которым по поручению заказчика исполнителем выполняются работы по составлению искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, определении доли каждого из супругов, определении доли детей (л.д. 50-51).

Разделом 3 договора определена общая стоимость услуг в сумме 3 000 рублей, которая оплачивается заказчику исполнителем в качестве предоплаты в размере 100%.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято 3 000 рублей (л.д. 49).

Учитывая, что для обращения в суд, истица для составления искового заявления обратилась за квалицированной юридической помощью к ИП ФИО6, требования заявителя о взыскании оплаченной суммы за составление искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при подаче искового заявления в суд, истица понесла почтовые расходы в размере 240 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России», данные расходы относятся к судебным и их также надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместное нажитое имущество ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25/33 долей <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 6/33 долей <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/33 долю <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/33 долю <адрес>,

Прекратив режим общей совместной собственности на указанную квартиру.

Передать в собственность ФИО1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 853,80 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 240 рублей..

Возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечисленную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 23.01.2023 года.

Председательствующий Н.В. Туранова