Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО АФ «Любимовская» на постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «Любимовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления ЗАО «Агрофирма «Любимовская» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный срок, по 24:00 час ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ДД.ММ.ГГГГ. постановлением об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00:01.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ЗАО АФ «Любимовская» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

Просит суд: апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО АФ «Любимовская» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить.

В судебное заседание конкурсный управляющий ЗАО АФ «Любимовская» ФИО1 не явился. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 25.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАИ ГИБДД УМВД России по <адрес> ГМВ от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ЗАО «Агрофирма «Любимовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ЗАО «Агрофирма «Любимовская» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ДД.ММ.ГГГГ. постановлением об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства;

- данными поиска правонарушений по автомобилю Хонда Аккорд;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ЗАО АФ «Любимовская»;

- данными по оплате штрафа, согласно которым штраф не оплачен.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, судья не усматривает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тот факт, что ЗАО АФ «Любимовская» является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказано полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа ЗАО АФ «Любимовская» также не обращалось.

Таким образом, тот факт, что ЗАО АФ «Любимовская» не уплатило административный штраф в установленный срок, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО АФ «Любимовская» о том, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен иной срок для уплаты административного штрафа, был проверен мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным.

Так, статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом.

Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Агрофирма Любимовская» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО АФ «Любимовская» открыто конкурсное производство.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ совершено ЗАО АФ «Любимовская» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данный платеж- административный штраф, являлся текущим и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов.

Постановление о привлечении ЗАО АФ «Любимовская» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание определено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО АФ «Любимовская» оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ЗАО АФ «Любимовская» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья М.Д. Кошмина