УИД: 66RS0003-01-2025-003167-88

Дело № 2-4204/2025

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Инго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к АО «Ингосстрах Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2020 истец в филиале АО «Ингосстрах Банк» (в момент открытия банк имел наименование «Банк Союз») заключила договор и открыла вклад. Договор в связи с окончанием срока был закрыт и банком выплачена сумма договора с начисленными процентами. В 2024 году банк передал информацию о начисленных процентах в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга. Однако была передана информация о всех начисленных процентах за три года действия вклада без разбивки по годам. ИФНС начислила налоги на сумму информации, которую передал банк.

В декабре 2024 года истец через сайт банка подала АО «Ингосстрах Банк» заявление с просьбой откорректировать сведения, поданные банком в ИФНС.09.12.2024 от банка получен ответ, что банк передал сведения по доходам, полученным в 2023 году за три года действия вклада. На налогообложение доходов в виде процентов по вкладам за период 2021-2022 гг. был наложен мораторий, то налогообложению подлежат только проценты, начисленные за 2023 год.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика передать в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга информацию о начисленных процентах по договору вклада за 2023 год, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб.

Определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России № 7 по г. Москве (л.д. 33).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В настоящее время наименование ответчика – АО «Банк Инго», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 21).

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, информация о детализации суммы выплаченных процентов по вкладу направлена в налоговый орган, указанная информация принята налоговым органом. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 25-26).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2020 между ФИО1 и Банк СОЮЗ (АО) (в настоящее время АО «Ингосстрах Банк») заключен договор комплексного банковского обслуживания № ***, открыт счет вклада «Классический» на сумму 285000 руб. на срок вклада 1100 дней под 5,75% годовых (л.д. 10).

Согласно налогового уведомления от 06.08.2024, сумма дохода в виде процентов, полученных по вкладам АО «Ингосстрах Банк» за 2023 год составляет 49349 руб. 69 коп. (л.д. 9 оборот).

09.12.2024 истец обратилась в банк с просьбой подать в ИФНС корректные сведения по процентам, начисленным только за 2023 год (л.д. 11).

Согласно ответу из Банка, Банк передал сведения в ФНС по всем доходам, полученным в предыдущем периоде, в данном случае 2023 г., истец не получала доход по вкладу с 2020 по 2022 г., а получила его в 2023 г. (л.д. 12).

Из ответа на запрос ИФНС России № 7 по г. Москве следует, что АО «Ингосстрах Банк» исполнил обязанность по предоставлению в электронной форме информации о суммах выплаченных процентах физическим лицам, установленную п. 4 ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В 2023 году ФИО1 получила доход в размере 49349 руб. 69 коп.: из них проценты по долгосрочному вкладу: за 2020 год – 13611 руб. 47 коп., за 2021 год – 16387 руб. 54 коп., за 2022 год – 16387 руб. 54 коп., за 2023 год – 2963 руб. 14 коп. (л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исчисление суммы налога по итогам налогового периода осуществляется налоговым органом на основании информации, представленной в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи банками, Центральным банком Российской Федерации, а также государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (п. 3 ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации банк, Центральный банк Российской Федерации либо государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в отношении банков (в случае, если указанная государственная корпорация осуществляет функции временной администрации или полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) банка) обязаны представлять не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения информацию в электронной форме о суммах выплаченных процентов (за исключением процентов, выплаченных по вкладам (остаткам на счетах) в валюте Российской Федерации, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1 процента годовых, и по счетам эскроу) в отношении каждого физического лица, которому производились такие выплаты в течение налогового периода, в том числе с разбивкой указанных сумм по годам, за которые они начислены.

Указанная в абзаце первом настоящего пункта детализация применяется в отношении полученных доходов в виде процентов по вкладам, срок действия которых при их открытии согласно условиям договора банковского вклада превышает 15 месяцев и по которым выплата процентов производится в конце срока действия вклада.

Данные изменения внесены Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Таким образом, у ответчика имелась обязанность предоставить в налоговый орган информацию о суммах выплаченных процентов с разбивкой указанных сумм по годам, за которые они начислены.

Поскольку такое требование ответчиком исполнено, что следует из ответа на запрос (л.д. 36), данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя финансовых услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, который, с учетом причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий и переживаний, всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что законные требования истца, как потребителя, изложенные в претензии (л.д. 11), не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 2500 руб. (5000 руб. * 50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Банк Инго» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Банк Инго» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Инго» (ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Е. Македонская