25RS0007-01-2023-002290-50

Дело № 2-901/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 24.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 316 руб. с процентной ставкой 31,50 % годовых. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, данные обязательства ответчик не исполнил, в результате чего по состоянию на 25.10.2023 образовалась задолженность перед банком в размере 68 627,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 24.09.2013 в размере 68 627,18 руб., из которых: сумма основного долга – 50 318,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 462,58 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 5 263,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 583 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 258,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Из письменных возражений следует, что ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку последний платёж по кредиту был определён договором 15.09.2015.

Суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика заложенности в размере 68 627,18 руб.

Согласно представленным истцом документам, по кредитному договору № датой последнего погашения ответчиком задолженности и процентов является 15.09.2015.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истёк 15.09.2018.

Согласно штампу Хасанского районного суда Приморского края данное исковое заявление поступило в суд 17.11.2023.

При этом к исковому заявлению приложено определение мирового судьи Хасанского судебного района № 91 от 29.07.2019 об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа, из указанного документа следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье в июле 2019 года с пропуском предусмотренного ГК РФ срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковой давности без уважительных причин, иск не подлежит удовлетворению, без исследования иных обстоятельств по делу.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова