УИД: 26RS0001-01-2025-008656-53

№ 2-5156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 30 октября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 61000,00 рублей сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – дата.

дата между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Заемщик ФИО надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140 0256,00 руб. Истцу стало известно о том, что дата заемщик ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 140056,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201,68 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Ответчики ФИО, ФИО, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая сведения о надлежащем уведомлении не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата ООО МФК «Джой Мани» и ФИО заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 61000 руб. сроком на 112 календарных дней, с процентной ставкой 292,00%годовых, срок возврата займа – дата.

дата между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к АО ПКО «ЦДУ».

ФИО надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность - 140 0256 руб.

дата ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО приняли: отец – ФИО, мать – ФИО, супруга – ФИО и несовершеннолетний сын – ФИО

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО, умершего дата, является супруга – ФИО Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/16 в праве общей долевой собственности;

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России №, №, №, №, №, №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю на денежные средства;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №; №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на ? долю на денежные средства;

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО, умершего дата, является сын – ФИО, дата года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/16 долю в праве общей долевой собственности;

? доли на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России №, №, №, №, №, №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю на денежные средства;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №; №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/4 долю на денежные средства.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО, умершего дата, является отец – ФИО Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/16 долю квартиры;

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России №, №, №, №, №, №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю на денежные средства;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №; №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/4 долю на денежные средства.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО, умершего дата, является мать – ФИО Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/16 долю в праве общей долевой собственности ;

- ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/8 долю на денежные средства;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №; №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности у ФИО на 1/4 долю на денежные средства.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> ? доля на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленному ответчиком отчету № от дата об оценке, рыночная стоимость ? доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на дату смерти дата составляет 1 831 000 рублей.

Согласно представленному ответчиком отчету № от дата об оценке, рыночная стоимость ? доли в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти дата составляет 619 000 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, сумма денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, составляет 12 568,23 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (1831000/2)+(619000/4)+(12568,23/2)=1 076 534,10 рублей.

В адрес нотариуса поступили сведения из ПАО «МТС-Банк» - кредитора ФИО, умершего дата, о наличии у него неисполненных имущественных обязательств.

Также, в адрес нотариуса поступили сведения из ПАО Сбербанк - кредитора ФИО, умершего дата, о наличии у него неисполненных имущественных обязательств.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от дата ответчик ФИО произвел погашение задолженности по кредитной карте за умершего ФИО в сумме 69 800 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от дата ответчик ФИО произвел погашение кредита в ПАО «МТС-Банк» в сумме 57389,62 рублей.

Кроме того, дата ФИО произвела оплату долга за ФИО в размере 835 000 рублей, что подтверждается квитанцией № в пользу АО «Т-Банк».

дата ответчик ФИО произвела оплату получателю перевода ФИО номер телефона получателя +№ в сумме 1 000 000 рублей. Ответчиком указано, что данная оплачена в рамках предъявленного к наследникам иска ФИО о взыскании задолженности умершего ФИО в размере 2 500 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата исковые требования ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворены. С ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ФИО, ФИО, ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в размере 665000 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО, умершего дата.

При этом указано, что решение в части взыскания задолженности с ответчиков не подлежит принудительному исполнению.

Таким образом, наследниками умершего заемщика исполнены обязательства в общей сумме 2 627 189,62 рублей, тогда как стоимость наследственного имущества составляет 1 076 534,10 рублей.

Учитывая, что обязательства наследников по долгам наследодателя ограничены пределом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники ФИО, умершего дата, произвели выплаты по обязательствам наследователя в размере, превышающем стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5201,68 рублей, почтовых расходов в размере 182,40 рублей, которое удовлетворению не подлежит исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска АО ПКО «ЦДУ» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей в своих интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по договору займа от дата №, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 14.11.2025.

Судья А.А. Рогова