Дело № 2-2649/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2025г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Долиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АНЭ» о возмещении ущерба
установил :
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NissanAlmera г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля HyundaiSola: г-н № под управлением ФИО2 На основании Определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 является виновником указанного ДТП. Страховой полис на момент ДТП отсутствовал. Обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно Заключению специалиста №П от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительное ремонта автомобиля NissanAlmera г/н №. поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 299 683 рублей. Стоимость работ по проведению оценки ущерба составила 15 000 рублей. Причинитель вреда - ФИО2 обязан возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонт транспортного средства NissanAlmera г/н Ml № в полном объеме 299 683 рублей и стоимость экспертного заключения 15 000 рублей. Направлял ответчику претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа не последовало. Для защиты своих законных прав и интересов истец обратился к услугам представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. Расходы на оплату его услуг составляют 50 000 рублей. Также оплачена сумма государственной пошлины в размере 9 900 руб., и почтовые расходы в размере 276, 71 руб за отправление претензий. Просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299 683 руб, стоимость экспертного заключения 15 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины 9900 руб, расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб, почтовые расходы в размере 276.71 руб.
В уточненном иске в качестве ответчиков указаны ФИО2, ООО «АНЭ». Прост взыскать ущерб с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.
Ответчик ФИО2 иск не признал.
Представитель ответчика ООО «АНЭ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NissanAlmera г/н № под управлением ФИО1, и автомобиля HyundaiSola: г-н № под управлением ФИО2
В действиях водителя ФИО2 имелись нарушении ПДД.
Владельцем ТС HyundaiSola: г-н № под управлением ФИО2 является ООО «АНЭ».
Между ООО «АНЭ» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля HyundaiSola: г-н №.
ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи автомобиля.
Гражданская ответственность владельца ТС HyundaiSola: г-н № не застрахована.
По заказу истца ООО «АСЭО» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ТС, Заключение специалиста №П от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость восстановительное ремонта автомобиля NissanAlmera г/н №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 299683 руб.
В судебном заседании допрошены свидетели Т***А.С., С***Д.В., которые пояснили, что ФИО2 использовал автомобиль, полученный в ООО «АНЭ» в качестве такси.
Т.о. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере 299683 руб без учета износа. Виновником ДТП является ФИО2, который управлял автомашиной, принадлежащей ответчику ООО «АНЭ». Гражданская ответственность владельца ТС не застрахована.
Владельцем автомобиля, которым управлял ФИО2, является ООО «АНЭ». Автомобиль передан ФИО2 по акту. Однако, гражданская ответственность в нарушение закона владельцем ООО «АНЭ» не застрахована.
Следовательно, на владельца ТС ООО «АНЭ» следует возложить риск ответственности и возмещение ущерба, причиненного истцу.
С ООО «АНЭ» подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 299 683 руб, расходы по оценке ущерба 15 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины 9900 руб, расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб, почтовые расходы в размере 276,71 руб.
В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АНЭ» (ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт №, в счет возмещения ущерба 299 683 руб, расходы по изготовлению экспертного заключения 15000 руб, почтовые расходы 276,71 руб, расходы по оплате юридических услуг 50000 руб, расходы по госпошлине 9900 руб.
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг