К делу № 5-386/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002440-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кропоткин 14 сентября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Богрецова Т.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте, размахивал раками, пытался спровоцировать драку, громко кричал при этом выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывался присесть в патрульный автомобиль. Пытался вырваться и убежать, чем нарушил общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Кавказскому району, объяснениями, протоколом о доставлении, протоколом о задержании и другими материалами административного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательны и не противоречивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, размахивал раками, пытался спровоцировать драку, громко кричал при этом выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывался присесть в патрульный автомобиль. Пытался вырваться и убежать, чем нарушил общественный порядок, выказывая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, признание вины, в связи с чем, назначение административного наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК но Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району)

ИНН №

КБК №

БИК 010349101 Р/С № №

Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

Код ОКТМО №

Наименование платежа: Штраф ОМВД

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского

городского суда Т.Н. Богрецова