2а-1-248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. 23.07.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» в связи со сменой места жительства, вынесено предупреждение. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда от 29.03.2003, то есть до 20.03.2023 со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 07.04.2022, от 30.09.2022, от 03.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту от 25.11.2022: ФИО1 проживает у матери ФИО3 Жалоб на его поведение не поступало, в течение ноября 2022 года были осуществлены неоднократные проверки по месту жительства в период временных ограничений. Нарушения не выявлены. С ФИО1 проводятся профилактические беседы, в ходе которых ФИО1 намерений к нарушению закона не высказывает.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –13.01.2023.

Судья- С.А.Бунакова.