Мотивированное определение изготовлено 10.08.2023 г.
Судья Леонова Е.С. Дело №33-4516/2023
УИД 76RS0013-02-2022-000654-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июня 2023 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, АО «Рыбинская управляющая компания» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 19.04.2023 г., постановлено:
Иск ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) к АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) удовлетворить в части.
Возложить на АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет и исключить из задолженности по оплате услуги содержания и ремонта жилого помещения, в отношении жилого помещения – <адрес>, площадью 45,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО2 (паспорт №) денежную сумму 4906 рублей 93 копейки, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Возложить на АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет и исключить из задолженности по оплате услуги содержания и ремонта жилого помещения, в отношении жилого помещения – <адрес>, площадью 56,7 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО1 (паспорт №), денежную сумму 6 155 рублей 37 копеек, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 4906 рублей 93 копейки, штраф 7406 рублей 93 копейки.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 6 155 рублей 37 копеек, штраф 8655 рублей 37 копеек.
Возложить на АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) обязанность внести исправления в отчеты по договору управления МКД № по <адрес> за 2019 год, 2020 год, 2021 год, указав в разделе «Информация о наличии претензий по качеству выполняемых работ (услуг) по содержанию общего имущества и текущему ремонту» о наличии претензий по качеству выполняемых работ (услуг) по содержанию общего имущества и текущего ремонта, поступивших от ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) от 1 апреля 2019 г., от 3 февраля 2020 г., от 15 марта 2021 г., от 14 сентября 2021 г., от 21 января 2022, от 7 февраля 2022 г., а также о коллективной претензии от 12 марта 2021г., собственников и нанимателей многоквартирного <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1764 рубля.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
ФИО2, ФИО1 обратились с иском к АО «Рыбинская управляющая компания», в котором с учетом уточнения исковых требований просили:
ФИО2:
- признать работы по содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток и содержанию мусоропроводов многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес> за период с марта 2019 г. по сентябрь 2022 г. включительно выполненными с ненадлежащим качеством и с перерывами, превышающими установленную продолжительность;
-признать незаконным не проведение МУП «УК «Муниципальная» и АО «Рыбинская управляющая компания» в установленном порядке проверок для установления фактов нарушений качества или превышений установленной продолжительности перерыва в выполнении работ по содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток и содержанию мусоропроводов МКД № по <адрес> по обращениям потребителей от 01.04.2019, 03.02.2020, 12.03.2021 (в иске дата указана 12.03.2020, представитель истца уточнил, что в дате описка, дата обращения 12.03.2021), 15.03.2021, 14.09.2021, 21.01.2022, 07.02.2022;
- обязать АО «Рыбинская управляющая компания» устранить нарушения нормативных требований к качеству и установленной продолжительное выполнения работ по содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток и содержанию мусоропроводов МКД № по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- обязать АО «Рыбинская управляющая компания» произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу корректировку (перерасчет) платы за содержание и ремонт жилья по <адрес> путем ее уменьшения за период с марта 2019 г. по сентябрь 2022 г. включительно на сумму 6559,65 руб., в том числе 2186,55 руб. содержание придомовой территории, 2186,55 руб. за уборку лестничных клеток, 2 186,55 руб. за содержание мусоропроводов;
- признать годовые отчеты АО «Рыбинская управляющая компания» по управлению МКД № по <адрес> за 2019, 2020, 2021 недостоверными в части раздела «Информация о наличии претензий по качеству выполняемых работ (услуг) по содержанию общего имущества и текущему ремонту»;
- обязать АО «Рыбинская управляющая компания» внести изменения в годовые отчеты АО «Рыбинская управляющая компания» по управлению МКД № по <адрес> за 2019, 2020, 2021 годы, включив в раздел «Информация о наличии претензий по качеству выполняемых работ (услуг) содержанию общего имущества и текущему ремонту» сведения о претензиях ФИО2 от 01.04.2019, 03.02.2020, 15.03,2021, 14.09.2021, а также сведения о коллективной претензии жителей дома от 12.03.2020.
- взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение требований ФИО2 об уменьшении размера (перерасчете) платы за содержание придомовой территории, уборку лестничных клеток и содержание мусоропроводов от 01.04.2019, 03.02.2020, 15.03.2021, 07.02.2022 за период с марта 2019 г. по январь 2022 г. в 10678,50 руб.
- взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
- взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
ФИО1:
1.Обязать АО «Рыбинская управляющая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения нормативных требований к качеству и установленной продолжительности выполнения работ по содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток и содержанию мусоропроводов МКД № по <адрес>, а именно:
- производить уборку всей территории земельного участка с кадастровым номером № включая все тротуары, заасфальтированные пешеходные дорожки, проезды и парковки, выполненные в рамках губернаторского проекта «Решаем вместе», детские площадки и комплекс турников «Воркаут», установленный по инициативе губернатора Ярославской области;
- заканчивать работы по укладке снега в валы и кучи на тротуарах I класса не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч. (п. 3.6.19 Правил №170);
- убирать участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. 3.6.21 Правил № 170);
- убирать места, недопустимые для уборочных машин, вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами (п. 3.6.2 Правил № 170);
- сдвигать или сметать размягченные после обработки льдообразования плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый
грунт, поддеревья или на газоны (п.3.6.25 Правил № 170);
- с наступлением весны производить промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод; систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети (п. 3.6.27 Правил № 170);
- при проведении уборки придомовой территории обеспечивать соблюдение требования п. 3.45 ГОСТ 51929-2014 по критериям чистоты придомовой территории: отсутствие мусора на газонах, снега (в зимний период), противогололедных материалов (по окончании зимнего периода), грунтовых наносов и других посторонних предметов на тротуарах и дорогах, расположенных на придомовой территории на момент окончания уборки;
- обеспечить в летний период: подметание, мойку или поливку придомовых территорий вручную или с помощью спецмашин преимущественно в ранние, утренние и поздние, вечерние часы. Мойку тротуаров следует производить только на открытых тротуарах, непосредственно граничащих с прилотковой полосой, и в направлении от зданий к проезжей части улицы (п. 3.6.10 Правил № 170);
- обеспечить регулярную уборку лестничных клеток: обметание окон, подоконников, отопительных приборов - не реже 1 раза в 5 дней; стен - не менее 2 раз в месяц; мытье всех поверхностей - не реже 1 раза в месяц (п. 4.8.14 Правил № 170);
- обеспечить мытье полов из керамических, мозаичных и цементных плиток теплой водой не реже одного раза в неделю (п. 4.4.16 Правил № 170);
- содержать в чистоте загрузочные клапаны и полы под ними. Промывать ковши и наружную поверхность загрузочных клапанов 1 раз в месяц щеткой с мыльно-содовым раствором (100 г соды и 25 г мыла на ведро воды). После промывки клапаны следует протирать (п. 5.9.19 Правил № 170);
- содержать мусоросборные камеры в чистоте, а после удаления отходов убирать и промывать их. Мокрая уборка камеры и нижнего конца ствола мусоропровода с шибером должна производиться с помощью щеток, увлажненных мыльно-содовым раствором (100 г соды и 25 г мыла на ведро воды) (п.5.9.16 Правил № 170). Проводить влажную уборку мусороприемных камер с применением дезинфицирующих средств по мере загрязнения, но не реже чем 1 раз в неделю (п.132 СанПиН 2.1.3684-21).
Обязать АО «Рыбинская управляющая компания» произвести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу корректировку (перерасчет) платы за содержание и ремонт жилья по <адрес> путем ее уменьшения за период с марта 2019 г. по сентябрь 2022 г. включительно на сумму 8 228,59 руб., в том числе 2 742,86 руб. за содержание придомовой территории, 2742,86руб. за уборку лестничных клеток, 2 742,86 руб. за содержание мусоропроводов.
Взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований ФИО1 об уменьшении размера (перерасчете) платы за содержание придомовой территории, уборку лестничных клеток и содержание мусоропроводов от 01.04.2019, 03.02.2020, 15.03.2021, 07.02.2022 за период с марта 2019 г. по январь 2022 г. в размере 16 458,18 руб.
Взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с АО «Рыбинская управляющая компания» штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1
В обоснование требований истцы сослались на следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником квартиры № МКД № по <адрес>, ФИО1 является собственником квартиры № в указанном доме. С 01.10.2018 г. управление домом осуществляло МУП «УК «Муниципальная», правопреемником которой является АО «Рыбинская управляющая компания». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по договору управления. С марта 2019 года некачественно и нерегулярно убирается придомовая территория, места общего пользования МКД и мусоропровод. Территория двора убирается не полностью, в основном только у подъездов дома. Остальная территория (около 15000 кв.м.) практически не убирается, летом покрыта слоем грязи и песка, зимой – снега и льда, в том числе и элементы благоустройства по программе «решаем вместе», детские площадки с комплексом турников «Воркаут». В подъездах дома проводится мытье пола лестничных клеток 1 раз в месяц, ежедневная уборка не проводится, стены, потолки и другие элементы от пыли не очищаются, окна не промываются. Мусоропровод не промывается. Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о некачественно предоставленной услуге и перерасчете платы (01.04.2019, 03.02.2020, 12.03.2020, 15.03.2021, 14.09.2021, 21.01.2022, 07.02.2022), но мер по данным заявлениям принято не было. В связи с чем, истцы обратились с иском о выполнении перерасчета, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, о возложении вышеуказанных обязанностей на ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФИО3 и АО «Рыбинская управляющая компания», подав на решение суда апелляционные жалобы.
В апелляционных жалобах ФИО2, ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к незаконности, необоснованности решения суда, несогласию с выводами суда.
В апелляционной жалобе АО «Рыбинская управляющая компания» ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую свою жалобу и жалобу ФИО2, возражавшую против жалобы АО «Рыбинская управляющая компания», судебная коллегия полагает следующее.
Частично удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что доводы истцов о ненадлежащем выполнении ответчиком услуги по содержанию придомовой территории, уборке мест общего пользования, уборке мусоропровода в период с марта 2019 г. по сентябрь 2022 г. нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ввиду чего ответчик обязан произвести перерасчет платы по жилым помещениям, принадлежащим истцам, и исключить из задолженности по оплате услуги содержания и ремонта жилого помещения денежные суммы согласно представленного расчета, а также внести исправления в отчеты по договору управления МКД № за 2019 – 2021 гг., указав о наличии претензий по качеству выполняемых работ (услуг) по содержанию общего имущества и текущему ремонту.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
Судом по делу установлено, что истцы являются собственниками квартир №, 421 в <адрес>. 04.10.2019 г. заключен договор управления между МУП «УК «Муниципальная» и собственниками данного МКД. 13.01.2022 г. МУП «УК «Муниципальная» прекратило деятельность в форме присоединения к АО «Рыбинская управляющая компания»
Приложение к договору управления содержит минимальный перечень работ и услуг по содержанию МКД № по <адрес>, Приложение № к договору содержит перечень услуг и работ по содержанию общего имущества данного МКД и их периодичность.
Обоснованность вывода суда о наличии недостатков в оказываемых услугах по содержанию общего имущества собственников помещений МКД, оказание их не в полной мере подтверждается представленными по делу доказательствами. Так, судом проанализированы решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2021 г. по делу №10671/2021, которым установлено, что в период с 26.03.2021 по 08.04.2021 на основании приказа заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 25.03.2021 № 1272-13-11/21 в связи с поступлением обращения гражданина ответчиком проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «УК Муниципальная» на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.
Согласно акту проверки от 08.04.2021 Обществом допущены нарушения требований, предусмотренных подпунктами «а», «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), подпунктами «а», «б», «г» пункта 10, подпунктами «а», «в», «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), пунктов 1, 24, 25 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень № 290), пункта 3.6.1, 3.6.19, 3.6.2, 3.6.21, 3.6.25, 4.1.6, 4.1.7, 4.6.4.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).
Указанные нарушения выразились в следующем:
- на поверхности проезжей части дворовой территории, в том числе стоянки автотранспорта, имеются остаточные места сезонного таяния снега, на территории детских игровых площадок и спортивного комплекса, установленных на газоне дворовой части МКД имеется снеговой покров;
- системы внутренних водостоков с открытыми выпусками не оборудованы желобами, обеспечивающими отвод атмосферных вод от здания;
- многочисленное наличие мест разрушения поверхности отмостки, провалов, трещин, в том числе в области выпусков внутреннего водостока атмосферных осадков.
29.04.2021 по факту выявленных нарушений уполномоченным лицом Департамента в отношении АО «УК «Муниципальная» составлен протокол об административном правонарушении, которым деяние заявителя квалифицировано по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
26.05.2021 должностное лицо Департамента, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынесло постановление № 765-02-5/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 руб.
Указанное решение суда постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 г. было оставлено без изменения.
Кроме того, Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области неоднократно составлялись акты осмотра МКД №29 (от 08.04.2021 г., 15.12.2021 г. – 3 акта от указанной даты), которыми констатировались недостатки по уборке придомовой территории, по результатам которых в адрес ответчика выдавалось предписание от 15.12.2021 г. о необходимости своевременно проводить мероприятия по уборке придомовой территории и расположенных на ней игровых и спортивных площадках.
Постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе город Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе от 24.05.2021 г. №119 АО «УК «Муниципальная» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб. Данным постановлением установлено, в том числе, что ответчиком не проводится помывка, дезинфекция стволов мусоропроводов, что является наругшением п.132 СанПиН 2.13684-21. По результатам проведенной в рамках данного административного дела экспертизы также установлено не проведение работ по помывке, дезинфекции стволов мусоропроводов, неисправность 9 загрузочных клапанов мусоропроводов, отсутствие клапана у квартиры №, захламление бытовым мусором подвальных помещений в районе подъездов 3, 7. В адрес АО «УК «Муницпальная» по данным нарушениям 24.05.2021 г. выдано предписание о необходимости устранения нарушений.
Кроме того, истцами представлен самостоятельно составленный акт проверки качества и периодичности услуг от 29.04.2022 г., акт от 03.09.2019 г., составленный в присутствии представителя управляющей компании, и акт от 02.02.2022 г., фотографии на бумажном носителе, фото и видео-материалы в сети Интернет, размещенные ранее истцом по адресам, указанным в письменных пояснениях истца, которыми также подтверждается ряд недостатков в оказываемых ответчиком услугах.
На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2021 г. распоряжением генерального директора АО «Рыбинская управляющая компания» от 22.02.2022 г. сняты начисления по статье «содержание и ремонт жилья», «содержание придомовой территории» для собственников помещений МКД № за период с 01.03.2019 г. по 31.12.2021 г.
Из представленных стороной ответчика актов выполненных работ за 2019-2022 гг. усматривается, что предусмотренные договором работы выполнены не в полном объеме, ряд работ не выполнено или выполнено некачественно.
Оценивая объем услуг и их периодичность, суд обоснованно исходил из условий договора управления с приложениями к нему и Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. №290. При этом судом обоснованно принят за основу договор управления от 04.10.2019 г. (т.3 л.д.238-249), который был представлен суду в оригинальном виде для обозрения, копия договора ему соответствует. Судом учтено, что аналогичная копия направлялась управляющей компанией в Роспотребнадзор в ходе производства дела об административном правонарушении, и обращается внимание на то, что обстоятельство представления в Департамент ГЖН ЯО копии договора, не содержащей Приложения №2 с периодичностью работ, не свидетельствует о недостоверности представленного суду оригинала договора. Судебная коллегия с такой оценкой доказательств соглашается, полагая ее обоснованной и логичной, ввиду чего довод жалобы истцов, критикующий данный вывод суда, считает несостоятельным.
С оценкой доказательств, представленных по делу, судебная коллегия соглашается, полагая ее соответствующей требованиям ст.67 ГПК РФ, и не усматривает оснований для иной оценки. Подробная оценка указанных письменных доказательств в совокупности с пояснениями участников процесса изложена в мотивировочной части решения, с указанием мотивов, по которым суд соглашается с одними доказательствами и критически относится к другим. Ввиду указанного, судебная коллегия не принимает доводов апелляционной жалобы ответчика о недоказанности позиции истцов об оказании ответчиком услуг по надлежащему содержанию общего имущества собственников МКД № и в полном объеме.
Установив факты оказания услуги с нарушением качества, не в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил требования истцов о перерасчете платы. Обоснованность данного вывода соответствует Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 об утверждении Правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а именно: п.п.6 – 10, 112 указанных Правил, а также разъяснениям в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
Установив, что перерасчет ответчиком выполнен в добровольном порядке не в полном объеме, нарушения до сентября 2022 г. не устранены, суд выполнил перерасчет за весь спорный период с марта 2019 по сентябрь 2022 г., не согласившись с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, поскольку обращение в суд имело место в феврале 2022 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Перерасчет ответчиком выполнен по статье «Содержание и ремонт жилья – содержание придомовой территории» с 01.03.2019 г. по 31.12.2021 г., что подтверждено письменным отзывом МУП «ИРЦ» и выписками из лицевых счетов.
Соответственно, судом выполнен перерасчет платы по услуге «содержание придомовой территории» за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г., по услугам «уборка мест общего пользования», «уборка мусоропровода» с марта 2019 г. по сентябрь 2022 г.
С расчетом, изложенным судом в обжалуемом решении, судебная коллегия соглашается. Довод жалоб истцов о необходимости при перерасчете платы применять тарифы, установленные предыдущим договором управления от 10.09.2018 г. либо выполнять перерасчет по всей цене договора, судебная коллегия полагает несостоятельным. Расчет судом выполнен в соответствии с тарифами, предусмотренным действующим договором управления от 04.10.2019 г.
Установив, что у истцов имеется задолженность по оплате услуги – содержание и ремонт, превышающая сумму перерасчета, суд обоснованно указал, что в данном случае сумма перерасчета не может быть взыскана в качестве убытков, но на данную сумму может быть уменьшен размер задолженности истцов.
Установив, что права истцов как потребителей нарушены некачественно оказываемой ответчиком услугой, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов неустойку, предусмотренную п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ограничив ее размер ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), и компенсацию морального вреда в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ.
При этом, суд учел требования п.2 ст.1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителей, степень вины ответчика, характер страданий истцов, принципы разумности и справедливости, и обоснованно определил размер компенсации в 5000 руб.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения размера неустойки и компенсации морального вреда.
Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», взыскан с ответчика в пользу истца в полном объеме, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для его уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения прав потребителей, обоснованность заявленных требований и непредставление ответчиком доказательств несоразмерности последствий нарушенного обязательства. Довод жалобы об уменьшении штрафа судебной коллегией не принимается.
Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.
Таким образом, судом по настоящему делу правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены и истолкованы нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения сторон. Доказательства по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
Соответственно, апелляционные жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, АО «Рыбинская управляющая компания» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи