УИД <№>

Дело № 2-550/2025 Мотивированное решение составлено 04.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указал, что 23 февраля 2024 г. умер его <.....> ФИО 1,после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Он является наследником умершего, но в связи с длительным нахождением на стационарном лечении, пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО 1

Протокольным определением от 5 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия).

Истец в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО 1 проживал в г.Санкт-Петербурге, где умер 23 февраля 2024 г. После смерти сына он и его супруга ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку не знали о том, что у их сына имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», об этом им стало известно со слов гражданской жены ФИО 1 ФИО 3 лишь в начале 2025 года, когда уже срок принятия наследства истек. По причине отсутствия у умершего сына иного движимого и недвижимого имущества, а также в связи с имеющимися заболеваниями в силу возраста и после перенесенного инсульта к нотариусу он не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Представил письменный отзыв, согласно которому документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 1 от нотариуса не поступало, в федеральный бюджет средства со счетов, открытых на имя наследодателя не переводились, в связи с чем МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено,ФИО 1,<дата> рождения, умер23 февраля 2024 года в <.....>, о чем составлена запись акта о смерти<№> от 26 февраля 2024 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния (л.д.<№>).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются <.....> ФИО 1, что подтверждается представленными в материалами дела свидетельством о рождении серии <№> от <дата>, актовой записью о рождении№ <№> <дата> (л.д.<№>).

Ответчик ФИО3 приходится <.....> умершему ФИО 1., что подтверждается актовой записью о рождении <№> от <дата> (л.д.<.....>).

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО 1 в браке не состоял, иных детей не имел, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, с 8 августа 2012 г. по 23 февраля 2024 г., снят с регистрации в связи со смертью (л.д<№>).

Других наследников ФИО 1судом не установлено, наследственное дело после его смерти нотариусом не открывалось.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО 1 имеется открытый счет <№> от <дата>, по состоянию на день смерти 23.02.2024 с остатком денежных средств в сумме <.....>, по состоянию на 08.05.2025 в размере <.....> (л.д.<№>).

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, он и его супруга ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку не знали о том, что у их сына имелись денежные средства на счетах, а также в связи с состоянием здоровья обоих.

Не доверять объяснениям истца у суда не имеется, они, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО 1.к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обращался в связи с отсутствием сведений о наличии денежных средств на счетах умершего <.....>, о чем узнал в начале 2025 г., а также по причине своего состояния здоровья.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что срок принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти <.....> ФИО 1.,пропущен не на длительный срок и по уважительной причине.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1.,поскольку установленный законом процессуальный срок, пропущен истцом по уважительным причинам (в большей части по независящим от него причинам), а обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец не отказывается от своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти сына и совершил действия, направленные на восстановление этих прав.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО 1, не обращались, возражений по исковым требованиям истца не представили.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти его <.....>.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, как лицам, имеющим право наследовать после ФИО 1 по закону.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО 1 в собственность Российской Федерации не поступали, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к ФИО2 (СНИЛС <№>), ФИО3 (паспорт <№>) о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1,<дата> рождения, пропущенный срок для принятия наследства после ФИО 1, <дата> года рождения, умершего 23 февраля 2024 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <№>), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша