Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
при секретаре: Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего брата ФИО3 овича.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>-9, <адрес>., о чем ему – истцу стало известно только в апреле 2023 года. После смерти брата – ФИО3, открылось наследство, состоящее из квартиры в пгт. Ногинск-9, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. Эти сведения содержаться в материалах наследственного дела №, открытым нотариусом ФИО4 в 2021 году. Как указывает истец, в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за принятия наследства, поскольку не знал о смерти своего брата – ФИО3, и об открытии наследства. Также, в обоснование иска ссылался на то, что в последние годы они с братом совместно не проживали, до 2008 года брат жил в <адрес>, в квартире родителей, а он – истец жил в Электростали. Однако, они с братом довольно часто виделись, поскольку истец регулярно приезжал к матери, с целью проведать мать, привести продукты и деньги. После смерти матери, брат унаследовал квартиру, затем продал ее и уехал в неизвестном направлении. Место убытия брата, истцу неизвестно, на могиле их родственников, которую ранее они с братом посещали весной и осенью, присутствие ФИО3 не обнаруживалось. О последнем месте жительства брата по адресу: <адрес>, птг. Ногинск-9, <адрес> ему – истцу стало известно только 11.04. 2023 года из справки ЗАГС <адрес>, а о регистрации по данному месту жительства ему – истцу стало известно только из материалов наследственного дела.
Также, ссылался на то, что ориентировочно с весны 2017 года на семейном захоронении вновь стали появляться цветы и свечи, в связи с чем истец полагал что его брат жив, здоров и приезжает издалека чтобы навестить ушедших родственников. Далее, началась пандемия, и с 2020 года по 2022 год он – истец сильно болел, пандемия сильно повлияла на его здоровье, общие планы и совместные интересы отошли на задний план, хотя у них с братом после смерти их матери и так общих интересов почти не осталось, брат жил обособленной жизнью, а у него – истца имеется своя собственная семья. После окончания пандемии, он – истец весной 2023 года почувствовал себя значительно лучше и уже неоднократно ездил в Ногинск, бывая на могиле родителей вновь не смог обнаружить следов пребывания своего брата, в связи с чем у него – истца закрались сомнения в отношении жизни и здоровья его брата, в связи с чем он с помощью сайта Федеральной нотариальной палаты установил 06.04. 2023 года, что его брат ФИО3 умер еще в 2021 году. В тот же день он обратился в ЗАГС <адрес>, где ему выдали свидетельство о смерти брата, в связи с чем сомнения в смерти родственника отпали. О том, что все имущество, оставшееся после смерти его брата, включая его квартиру и денежные вклады в банке, было оформлено на постороннего человека, не имеющего отношения к их семье, он узнал из материалов наследственного дела №. При этом, каких либо уведомлений о смерти ФИО3 и об открытии наследства он не получал. Материалы наследственного дела не содержат сведений о розыске и уведомления родственников покойного об открытии наследства.
Таким образом, поскольку старость и состояние здоровья не позволили истцу наладить при жизни его брата отношения с последним, до апреля 2023 года место жительства ФИО3 истцу не было известно, о смерти брата, наступившей в августе 2021 года он узнал только в апреле 2023 года, то до апреля 2023 года он не знал и не мог знать о смерти своего брата ФИО3 и об открытии наследства, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства должен быть ему восстановлен.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представил в суд дополнительные письменные обоснования по иску. Также, дополнительно на вопросы суда пояснил, что с братом фактически общались в период жизни матери, немного времени после ее смерти, в течении 2008 года и в начале 2009 года виделись мельком в <адрес>. Далее, общение прервалось, поскольку со слов третьих лиц истцу стало известно о продаже его братом ранее занимаемой квартиры в <адрес>, телефон брата не отвечал. Кроме того, решением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление об установлении факта родственных отношений между ним – истцом и братом ФИО3, в связи с чем, отсутствуют какие-либо препятствия для реализации им своих наследственных прав.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО5
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в суд явилась. Иск ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных возражений по делу.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № г. следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 15.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ногинск-9, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.01. 2016 года, совершенного в простой письменной форме. Его – ФИО3 право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> 22.01. 2016 года., что подтверждается копией выписки из ЕГРН № ДД.ММ.ГГГГ. Также в его собственности имелись денежные вклады, размещенные ПАО «Сбербанк». О наличии у ФИО3 иного имущества материалы наследственного дела не располагают (л.д.71-97).
Также судом установлено, что 09.09. 2016 года, ФИО3 распорядился своим имуществом на случай своей смерти, составив завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.
Из текста завещания следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-9, <адрес>.,и денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк», он завещал ФИО2
По данным наследственного дела следует, что данное завещание на момент смерти наследодателя ни изменено, ни отменено не было.
14.10. 2021 года ФИО2, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> с заявлением о приятии наследства.
25.02. 2022 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №-н/50-2022-4-97 на спорную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию №-н/50-2022-4-98 на денежные вклады.
ФИО1, являясь наследником по закону второй очереди, также обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> с заявлением о приятии наследства. Однако данное обращение имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока, что повлекло вынесение постановления об отказе в совершении нотариального действия от 08.08. 2023 года № по выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
По ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом ФИО1 в материалы дела не представлены достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал и не должен был знать о смерти своего брата ФИО3 по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Доводы о том, что наследодатель ФИО3 прекратил проживание в месте жительства., которое истцу было известно (квартира по адресу: Ногинск, <адрес>), выбыл на проживание в иное место жительства, у него отсутствовала телефонная связь с братом, что препятствовало их общению в период с момента смерти их матери с 2008 г. по август 2021 г., своего объективного подтверждения не нашли, доказательства данные обстоятельств в материалы дела с истцом не представлены.
Из материалов дела с достоверностью следует только тот факт, что место жительства ФИО3. сменил только в 2016 г., приобретя в собственность квартиру, расположенную по адресу: Ногинск-9, <адрес>, где и проживал до момента своей смерти.
При этом из устных, письменных объяснений истца, ходатайств по делу судом установлено, что последнее длительное общение истца с умершим братом имело место на похоронах матери. После этого они виделись мимолетно на улице, на рынке и иных подобны местах, поскольку у них не было общих интересов. Между собой они не созванивались. Полное общение прекратилось в начале 2009 г. О том, что ФИО3 жив и здоров, истец понимал только по тому, что видел, присутствие брата на могиле их матери, поскольку на могиле периодично появлялись свечи и венок, которые обычно оставлял брат.
Также из объяснений истца судом установлено, что сам истец инициативы к общению с ФИО3 не предпринимал, считал, что поскольку последний ему не звонит и не обнаруживает свое присутствие, то с ним все хорошо. Длительное отсутствие (с начала 2009 г. по 2023 г.) ФИО3 в жизни ФИО1 последнего не взволновало, в полицию для розыска брата истец не обращался.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм права, с учетом разъяснений по их применению, данных Пленумом Верховного Суда РФ, незнание истцом ФИО1 об открытии наследства, проживание в разных городах (<адрес>), возраст ФИО1, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
При этом не имеет значение сообщила ли ему наследник по завещанию ФИО2 о смерти его брата или нет, поскольку законодательством на наследников, принявших наследство не возлагается обязанность извещать иных возможных наследников об открытии наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
Если бы истец при жизни наследодателя проявил интерес к его жизни, то при таком поведении мог и должен был знать о смерти ФИО3, об открытии наследства, о необходимости совершить действия в отношении наследственного имущества.
В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
При этом отсутствие родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.
Из письменных и устных объяснений истца следует, что к числу причин не принятия наследства ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3, он указывает факт своей болезни в период пандемии, однако доказательств данного довода не приводит.
Поскольку истцом не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, препятствующих ему узнать о смерти брата своевременно, то суд не находит уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. А соответственно и оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Кроме того, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом избран неверный способ защиты права.
Так, в силу положений ст. 1155 ГК РФ одновременно с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства истцом должны были быть заявлены требования о признании права на наследственное имущество, а при его утрате требования о его денежной компенсации.
Данная правовая позиция также следует из положений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Исполнение указанной обязанности суда без заявления истцом соответствующих требований невозможно.
В иске ФИО1 не заявлено требований, из которых бы усматривался какой-либо его материально-правового интерес в споре о правах на наследство, открывшегося после смерти ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Чекалова Н.В.