Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.
Дело № УИД 76RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Угличский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Большаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по ЯО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство 456/21/76006-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 167161,57 руб., из них 156225,77 руб. – основной долг, 10935,80 руб. – исполнительский сбор, в пользу взыскателей: Межрайонная ИФНС России № по ЯО, ПАО «ТГК-2». Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время. Движимое имущество у должника отсутствует, по данным ПФР должник не трудоустроен. Движение денежных средств по счетам не установлено. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 86350 руб. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
Представители третьих лиц Межрайонная ИФНС России № по ЯО и ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ЯО взыскана задолженность по налогам в общей сумме 118507,61 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 37718,17 руб.
По каждому делу судебным приставом-исполнителем возбуждены соответствующие исполнительные производства.
На сегодняшний день требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 167161,57 руб.
Сведениями из ЕГРН подтверждено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно представленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" кадастровой выписке кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 86350 руб.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Судом установлено, что у ответчика ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. ФИО2 не трудоустроен.
Таким образом, допустимо обратить взыскание на земельный участок, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Кривко