УИД: 77RS0022-02-2025-002140-91 Дело № 2-4803/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/25 по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец АО «Т-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 515 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 015 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцептования путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.10.2024 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 502 515 рублей 50 копеек. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.
Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 12 сентября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев, под 27,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцептования путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.
Ответчик неоднократно допускала просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета. В соответствии с Общими условиями УКБО Банк 04.10.2024 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и зафиксировал размер задолженности в размере 502 515 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 459 143 рубля 57 копеек, сумма процентов – 35 330 рублей 97 копеек, сумма штрафов- 8 040 рублей 96 копеек.
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2023 года в размере 502 515 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей 00 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных платежных поручений усматривается, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 050 рублей 00 копеек, которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу АО «Т-Банк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2023 года в размере 502 515 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 050 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Судья
О.А. Казанцев