Мировой судья Сибилева Н.П. дело № 10-27/2023
УИД 56MS0083-01-2023-001738-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургская область 23 октября 2023 года
Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,
при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,
осужденного ФИО1,
защитника-адвоката Исломова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Нестерова С.В., мнение осужденного ФИО1 и его защитника Исломова С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гостева М.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года заявление адвоката Исломова С.К. об оплате его труда в ходе судебного заседания в размере *** за защиту осужденного ФИО1 удовлетворено. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета адвокату Исломову С.К. - ***.
Этим же постановлением с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за участие в ходе судебного заседания в размере ***.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и назначенное наказание по приговору суда, выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек адвокату Исломову С.К. Указывает, что он находится на лечении, имеет двух малолетних детей, у него отсутствуют денежные средства.
Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из протокола судебного заседания от 11 июля 2023 года по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что осужденный не возражал против того, чтобы его интересы в судебном заседании защищал адвокат Исломов С.К., от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ разъяснялись осужденному судом в ходе судебного заседания, в том числе ФИО2 было разъяснено, что суд может принять решение о взыскании процессуальных издержек в доход государства с осужденного.
Кроме того, ФИО1 был осведомлен о положениях ст. ст. 131, 132 К РФ, о чем расписался в расписке об извещении о месте и времени рассмотрения уголовного дела в отношении последнего (т. № 2 л.д. 39).
Из представленных материалов следует, что по настоящему уголовному делу размер вознаграждения адвоката Исломова С.К. установлен на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в сумме ***, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года.
В соответствии с п.п.5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
Решение суда о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате за участие адвоката из средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, а также заболеваний препятствующих его трудоустройству, оснований для признания его имущественно несостоятельным, связанным с его освобождением от процессуальных издержек не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья С.В. Нестеров