Дело № 2-240/2023
03RS0054-01-2023-000087-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 28 февраля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова ФИО14 к Администрации сельского поселения Сарышевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что согласно Постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от 13 апреля 2007 года, его отцу ФИО3 была предоставлена в общую (долевую) собственность 1/436 доля земельного участка с кадастровым номером <№>, в едином землепользовании, расположенном в границах сельского поселения <адрес обезличен>. Его отец ФИО3 значится в списке, утвержденном Постановлением Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан № 755 от 13 апреля 2007 года под номером <№>. ФИО3 умер 17 ноября 2006 года. При жизни, ФИО3 не успел оформить долю вышеуказанного земельного участка надлежащим образом. После смерти отца он принял некоторое его имущество, в частности личные вещи, предметы домашнего обихода, домашний скот (коровы, лошади). Других наследников не имеется. Вторая супругу отца ФИО4 умерла. В настоящее время возникла необходимость оформления долей вышеуказанного земельного участка на истца, поскольку он является наследником умершего ФИО2
Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего 17 ноября 2006 года. Признать право собственности на 1/436 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ж, умершего 17 ноября 2006 года.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что на момент смерти отца с ним проживала вторая супруга, отец оставил ей завещание, она продала дом, в котором они проживали с отцом и уехала. После смерти отца у него остались старые фотографии, личные вещи он не успел забрать, все забрала вторая жена. Он забрал корову и лошадь, но каких-то доказательств и справок сельсовета не имеется, так как прошло уже много времени.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании показала, что против удовлетворения иска ФИО2, так как земельный пай, оставшийся после смерти отца это наследственное имущество всех братьев и сестер, поэтому его необходимо разделить в равных долях. Также пояснила, что она не приезжала к отцу, когда он начал проживать со второй женой. Она была на похоронах отца, но какие-либо личные вещи отца не забирала.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Сарышевский сельский совет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором выразила свое несогласие на выделение всех паев ФИО2, принадлежащих ранее отцу ФИО3, просила разделить паи в равных долях на всех наследников.
Третьи лица ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Администрации муниципального района Мелеузовского района Республики Башкортостан <№> от 13 апреля 2007 года в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 21 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» единое землепользование площадью 2 ... из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования (Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка <№>) у колхоза «Марс» правопреемником которого является СПК к-з «Марс», на единые землепользования <№> изъято и предоставлено в общую (долевую) собственность гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения.
При этом, в приложении к постановлению <№> от 13 апреля 2007 года имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указан ФИО3, размер земельной доли которого, составляет 1/436 доли от общего участка.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (единое землепользование) имеет площадь ..., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.
Истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от 26 июля 1951 года.
Из свидетельства о смерти серии <№> от 2 декабря 2022 года следует, что ФИО3 умер 17 ноября 2006 года.
Жена ФИО3 ФИО4 умерла 11 мая 2016 года согласно записи акта о смерти <№> от 17 мая 2016 года.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <№>. 21 февраля 2007 года заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону предъявила жена ФИО4 30 мая 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене наследодателя ФИО4 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. 21 июня 2007 года на предварительную компенсацию по денежному вкладу, хранящемуся в с/банке № 8201 в г. Мелеуз.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.
ФИО3 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах сельского поселения <адрес обезличен>. Доля ФИО3 в указанном земельном участке равна 1/486. Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО3 являлась жена ФИО4, которая умерла, наследниками ФИО3 являются дети Саликов Фарит М. (истец), ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО6, ФИО5 (третьи лица).
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <№>. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону предъявила жена ФИО4, заявлений от других наследников не поступало.
На сайте Федеральной нотариальной палаты сведений о наличии открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не имеется. За оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обратился, установить в судебном заседании наследников ФИО4 не представилось возможным.
На основании изложенного, суд считает, что допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти отца ФИО3 истец ФИО2 не представил, соответственно, у него не возникло прав в отношении принадлежавшего умершему имущества, и находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саликова ФИО15 к Администрации сельского поселения Сарышевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 2 марта 2023 года.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова