Решение по делу № 2-569/2025 от 22.07.2025 | Сортавальский городской суд (Республика Карелия)

УИД10RS0017-01-2025-000695-14

Дело №2-569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В. к Х.П.И. о возмещении ущерба,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> Х.П.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ему назначено наказание, несвязанное с лишением свободы.

Приговором суда было установлено, что Х.П.И. <Дата обезличена> в 00 час. 26 мин., вследствие неосторожного обращения с огнем устроил пожар в жилом доме <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. В результате пожара значительно повреждены квартиры <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которая принадлежит истцу и стала полностью непригодна для проживания. Также были уничтожены предметы домашней обстановки и личные вещи. Размер причиненного истцу в результате пожара ущерба составил 605 603 руб., из них: ущерб, причиненный в результате повреждения квартиры – 556 281 руб.31 коп. (кадастровая стоимость квартиры на текущую дату) и 49 221 руб. – стоимость имущества, находящегося в квартире, с учетом износа, которая определена заключением эксперта.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика данную сумму ущерба.

В судебном заседании истец Ф.А.В. и его представитель – адвокат Р.А.В., действующий на основании ордера, иск поддержали по основаниям, изложенным в нём, дополнив, что в рамках уголовного дела истец признан потерпевшим, за ним признано право на подачу гражданского иска. В рамках расследования уголовного дела проведена оценочная экспертиза, по результатам которой ущерб от пожара квартиры истца оценен в 450 000 руб. с учетом износа. Вместе с тем по сведениям кадастрового учета, кадастровая стоимость квартиры оценена в 556 281 руб. 31 коп. Именно на данной сумме ущерба настаивает истец в рамках гражданского иска. С оценкой иного имущества он согласен. Также указали на то, что приговором суда вина ответчика установлена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелии от <Дата обезличена> Х.П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем при следующих обстоятельствах.

Х.П.И. <Дата обезличена> в ночное время, но не позднее 00 час. 26 мин., находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем неосторожного обращения с огнем, допустил попадание источника открытого горения в виде тлеющей сигареты, которую бросил в металлический таз, не убедился в безопасности своих действий, в результате которых возник пожар, и было уничтожено чужое имущество в доме <Адрес обезличен>.

В результате пожара было значительно повреждено строение дома и входящие в его состав жилые помещения, а также уничтожено имущество жильцов и собственников жилых помещений.

В результате преступных действий Х.П.И. уничтожена принадлежащая на праве собственности истцу квартира Ф.А.В.., находящаяся по адресу: <Адрес обезличен>. Ф.А.В. признан потерпевшим по уголовному делу.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлены обстоятельства и вина ответчика Х.П.И. в уничтожении чужого имущества, принадлежавшего истцу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию факты, имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В данном случае, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что по вине ответчика возник пожар в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, чем был причинен ущерб имуществу истца.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <Адрес обезличен>, является собственностью Ф.А.В.

Согласно кадастрового паспорта на объект недвижимости <Номер обезличен> квартиры, находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 556 281,31 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный противоправными действиями Х.П.И. подлежащий возмещению, составил 556 281,31 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также в пользу истца подлежит взысканию стоимость уничтоженного имущества, находящегося в квартире в размере 48 221 руб., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, проведенной в рамках уголовного дела и принятого судом при вынесении приговора как допустимое доказательство.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 604 502 руб. 31 коп. (556 281 руб. 31 коп.+48 221 руб. 00 коп. = 604 502 руб. 31 коп.).

Соответственно, иск подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Х.П.И. в доход бюджета Сортавальского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Х.П.И. (паспорт <Данные изъяты>) в пользу Ф.А.В. (паспорт – <Данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 604 502 руб. 31 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Х.П.И. (паспорт <Данные изъяты>) госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального округа в сумме 17 090 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.