К делу № 2-3547/2025
УИД 23RS0002-01-2025-002631-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года город Сочи
Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,
при секретаре Тарасовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Краснодарском крае к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Краснодарском крае обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение пенсионных выплат.
Как указывает истец, актовая запись N? 05 о смерти составлена Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о смерти пенсионера поступили в ОПФР несвоевременно. В связи с чем суммы выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 286 руб. 60 коп. были сформированы и перечислены на счет ФИО4, открытый в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк».
Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> сделан запрос в Отделение N? 8619 ПАО «Сбербанк» на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат. Возврат денежных средств составил в сумме 1 руб. 62 коп. В ответе на запрос ПАО «Сбербанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1:42 со счета умершего денежные средства в размере 15 000 руб. были переведены на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего денежные средства в размере 8 025 руб. 34 коп. были переведены на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего денежные средства в размере 24 130 руб. 64 коп. были переведены на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего денежные средства в размере 24 100 руб. были сняты неустановленным лицом, через устройство самообслуживания.
Истцом в адрес ФИО4 в качестве досудебной претензии был направлен запрос о возврате денежных средств в сумме 71 284 руб. 98 коп. на расчетный счет ОСФР по <адрес>, однако до настоящего времени вышеуказанные денежные средства ОСФР не возвращены. Сумма ущерба в результате получения страховой пенсии по старости неустановленным лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 284 руб. 98 коп.
Истец также указал, что за пособием на погребение на умершего пенсионера ФИО4 в ОСФР по <адрес> никто не обращался. Правовых оснований для получения причитающихся ФИО4 сумм пенсионных выплат иными лицами после его смерти не имеется.
Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения сумм пенсии в размере 71 284 руб. 98 коп.; денежные средства перечислить на расчетный счет по реквизитам Фонда.
Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчики не получали судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений и нарушение ими обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчики самостоятельно реализовали свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Из выплатного дела ФИО4, л/с № видно, что выплачена страховая пенсия за декабрь 2022 года в размере 23025 руб. 34 коп., за январь и февраль 2023 года в общей сумме 48261 руб. 26 коп, всего 71284 руб. 98 коп.
Из отчета по счету банковской карты ФИО4 усматривается, что данные пенсионные суммы были зачислены на банковский счет ФИО4 после его смерти.
В судебном заседании также установлено, что поступившая на баковский счет ФИО4 страховая пенсия за декабрь 2022 года, за январь-февраль 2023 года была получена ответчиками ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по инвалидности. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В данном случае установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 и иные лица по вопросу оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО4 не обращались.
Как следует из письма нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиком денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.
Поскольку правоспособность ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, то право на получение пенсии, неразрывно связанное с личностью получателя пенсии, не передается другим лицам.
Таким образом суд считает, что денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО4 в сумме 71284 руб. 98 коп. за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года являются неосновательным обогащением ответчиков, поскольку получены без установленных законом оснований.
При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.
Следовательно, ответчики обязаны возвратить органу пенсионного фонда излишне полученную пенсию умершего ФИО4 в размере 71284 руб. 98 коп., поскольку указанная сумма составляет неосновательное обогащение данных лиц.
Кроме того, согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей, а организациями — 20000 рублей.
В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден судом от уплаты государственной пошлины, она в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчиков в соответствующий бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец – 4000 рублей.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> № к ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт № о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение вследствие неправомерного получения сумм пенсии в размере 71 284 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.
Перечислить указанную сумму по реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч 04184Ф18010), ИНН <***>, КПП 231001001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, р/сч <***>, ОКТМО 03701000, ОГРН <***>, КБК 79711302996066000130.
Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая М.Ю.Вострякова