Дело № 2-1521/2023
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 474 943 рубля 32 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Серпуховский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 13 апреля 2023 года и в настоящем судебном заседании видно, что приговором Пущинского городского суда Московской области от 23.11.2022 по уголовному делу № 1-40/2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 06.12.2022. ПАО «Сбербанк» является потерпевшим по данному уголовному делу. В данном случае убытки Банка состоят из реального ущерба, выразившегося в утрате имущества (денежных средств в размере 500 000 рублей) в результате хищения, совершенного ответчиком.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 25.04.2023 ФИО2 о дате судебного заседания извещен, явиться не может, о задолженности знает, не оплачивал её; не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица Серпуховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.
Из копии постановления о возбуждении уголовного дела, приговора Пущинского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, по уголовному делу № 1-40/2022 видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; потерпевшим по данному уголовному делу являлся ПАО «Сбербанк» - материальный ущерб, причинённый потерпевшему ПАО «ССбербанк» составил 500 000 рублей; гражданский иск ПАО «Сбербанк» в ходе судебного следствия не рассматривался (л.д. 5, 8-17).
Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки, то есть, согласно п. 2 ст.15 ГК РФ, возместить реальный ущерб, причинённый в результате совершенного преступления.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в результате совершенного преступления причинил истцу материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, который до настоящего времени не возмещён. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма в качестве возмещения материального ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» 474 943 рубля 32 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; 7949 рублей 43 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 482 892 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.