дело № 2-331/2023
УИД № 02RS0010-01-2023-000416-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чоя 06 июля 2023 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Романовой В.Н.,
при секретаре Казаниной А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чойского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей. Требование мотивировано тем, что приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.2, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 1 ст. 137 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО3 причинены глубокие морально нравственные страдания и психологическая травма.
В судебном заседании помощник прокурора исковое требование поддержала в полном объеме.
Несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель ФИО2 в судебном заседании указали на отсутствие претензий к ответчику.
ФИО1 в судебном заседании возражал относительно определенного размера компенсации морального вреда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
Из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее также постановление Пленума № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 25 постановления Пленума № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
П. 30 постановления Пленума № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что по уголовному делу №1-26/2023 вступившим в законную силу приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 05.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 242.2, п. «г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 1 ст. 137 УК РФ.
В рамках уголовного дела несовершеннолетний ФИО3 признан потерпевшим, гражданский иск в ходе производства по уголовному делу не заявлялся.
Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика несовершеннолетнему ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с распространением сведений, составляющих личную тайну, без его согласия.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, учитывает позицию несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО2, индивидуальные особенности несовершеннолетнего (потерпевшего в рамках уголовного дела), степень причиненных ему нравственных страданий, а также материальное положение ответчика, его действия, который после произошедшего предпринял меры к примирению, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, которая является соразмерной последствиям нарушения, компенсирует потерпевшему перенесенные им нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части иска прокурора.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Во взыскании с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья В.Н. Романова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Н. Романова