Дело № 2-2538/2022
73RS0002-01-2022-004813-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 01 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая на то, что 23.06.2021г. он передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. за подготовку документов, а именно: ПЗО и заключение экспертов по недвижимому имуществу по адресу: . Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 23.06.2021г. Однако, до настоящего времени документы не подготовлены. 04.02.2022г. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать денежные средства в размере 1 250 000 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 11 643 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, возврат корреспонденции.
Представители третьих лиц, УФНС по Ульяновской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что 23.06.2021г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. за подготовку документов, а именно: ПЗО и заключение экспертов по недвижимому имуществу по адресу: . Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 23.06.2021г.
04.02.2022г. в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.
Однако, до настоящего времени денежная сумма не возвращена.
Со стороны ответчика суду не предоставлено каких-либо документов, свидетельствующих о произведенных ответчиком затратах в счет намерения сторон заключить договор на подготовку документов, а именно: ПЗО и заключение экспертов по недвижимому имуществу по адресу: .
По мнению суда, денежные средства ответчиком приобретены без законных на то оснований и подлежат возврату истцу, поскольку каких-либо сделок стороны не заключали и денежные средства ответчиком приобретены неосновательно без законных на то оснований.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.
При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Со стороны ответчика доказательств того, что денежные средства им приобретены на законном основании суду не предоставлено.
Основания для применения положений ст. 1109 ГК РФ также отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 250 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Следовательно, с 05.03.2022г. по 21.03.2022г. следует производить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 643 руб. 84 коп.
Расходы по госпошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 250 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2022г. по 21.03.2022г. в размере 11 643 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова