63RS0039-01-2023-003755-48

2-4790/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 27.01.2022 ООО МКК «Каппадокия» заключило с ФИО1 договор микрозайма № 2016929-6, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день в срок до 26.02.2022. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Согласно названному пункту Индивидуальных условий договора срок действия договора определяется 30 днями с даты заключения указанного договора. Таким образом, за период с 27.01.2022 по 20.06.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 52 647,50 руб., в том числе: 21 059 руб. – сумма основного долга, 30 284,48 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 304,02 руб. – начисленные пени. В соответствии с договором уступки прав требований № 21/22 от 21.07.2022 ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа № 2016929-6 от 27.01.2022 ООО Коллекторское агентство «Фабула». В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору займа заемщиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 647,50 руб., в том числе: 21 059 руб. – сумма основного долга, 30 284,48 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 304,02 руб. – начисленные пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 ООО МКК «Каппадокия» заключило с ФИО1 договор микрозайма № 2016929-6, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 365% годовых в 30-дневный срок. (л.д. 17-18).

Возврат суммы займа и процентов составляет 30 дней и осуществляется единовременным платежом в указанный срок (л.д. 17), в соответствии с которым сумма основного долга составляет 21 000 руб., сумма процентов – 6 300 руб., а общая сумма выплат в течение всего срока действия договора – 27 300 руб. (п. 6 договора займа).

В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора займа).

21.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/22, в соответствии с которым первоначальный кредитор (ООО МКК «Каппадокия») уступил права требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д. 8-10).

Заемщиком выражено согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора займа).

Учитывая неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

04.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-4124/2022 от 25.11.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 26).

За период с 27.01.2022 по 20.06.2022 задолженность по договору микрозайма составляет 68 423,90 руб., из которых: 52 647,50 руб., в том числе: 21 059 руб. – сумма основного долга, 30 284,48 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 304,02 руб. – начисленные пени.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика с номером 553691******0126, указанную ею в процессе оформления договора и отраженную в условиях договора. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 31-32).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором срок задолженности по возврату основного долга в размере 21 059 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между сторонами заключен после 01.01.2020, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа до полуторакратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер начисленных ответчику процентов составил 30 284,84 руб., размер пени составил 1 304,02 руб., что не превышает установленное ограничение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 30 284,84 руб. и пени в размере 1 304,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 779,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 2016929-6 от 27.01.2022 в размере 52 647,50 руб., из которых: 21 059 руб. – сумма основного долга, 30 284,48 руб. – проценты за период с 27.01.2022 по 20.06.2022, 1 304,02 руб. – начисленные пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779,43 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2023.