Дело № 2-2846/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-003060-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2023 по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от {Дата} № {Номер} о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО9 суммы страхового возмещения в размере 26020,81 руб. В обоснование требований указало, что данное решение нарушает его права и законные интересы, поскольку ФИО4 имеет право взыскания суммы убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО10

Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АНО "СОДФУ", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки не известны.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно абз.11 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-Ф3).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-Ф3 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или неправильно оформленных документов.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-Ф3 страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №31) двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Согласно абз.8 п.1 ст.1 Закона №40-Ф3 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.15.1 ст.12 Закона №40-Ф3 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона Мо 40-Ф3.

В соответствии с абз.4 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 стю12 Закона № 40-Ф3).

Положениями п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с абз. 5 п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 31, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 31 в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, {Дата} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение № {Номер} о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО11 убытков в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26020,81 руб. (л.д. 29-46).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО9 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата} вследствие действий ФИО10, управлявшего транспортным средством «(Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}при участии транспортного средства «(Данные деперсонифицированы)» гос.рег.знак {Номер} был причинен ущерб принадлежащему ФИО9 транспортному средству «(Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} {Дата} года выпуска.

Гражданская ответственность водителя ФИО10, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ФИО9 – в АО «ГСК «Югория».

{Дата} ФИО9 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также о выплате почтовых расходов, выбрав способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (л.д.10-12).

{Дата} АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра {Номер}.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК «Югория» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «РАНЭ-Приволжье». Согласно экспертному заключению от {Дата} {Номер} стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 32203,19 руб., с учетом износа - 24000 руб.

АО «ГСК «Югория» сформировано направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «СТО ПИК-АВТО» для проведения восстановительного ремонта, однако от СТОА получен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.17).

{Дата} АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО9 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 24000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д.19), а {Дата} доплатило 8203,19 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д.20).

{Дата} в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО9 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков в размере фактических затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.21-24). В обоснование требований заявитель предоставила торговую накладную ИП ФИО6 от {Дата} {Номер} и кассовый чек на сумме 69450 руб., подтверждающий покупку запасных частей для проведения восстановительного ремонта, заказ-наряд ИП ФИО7 от {Дата}, а также кассовый чек на сумму 20700 руб., подтверждающий оплату восстановительного ремонта.

{Дата} АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 6382,89 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} (л.д.26), {Дата} АО «ГСК «Югория» исполнила обязанность по перечислению НДФЛ в размере 954 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д.25).

Не согласившись с решением финансовой организации ФИО9 обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В ходе рассмотрения заявления ФИО9 финансовый уполномоченный организовал проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от {Дата} № {Номер} размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 58224 руб.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с финансовой организации в пользу заявителя убытков в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26020 руб. 81 коп. (58224 руб. – 24000 руб. – 8203 руб. 19 коп.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховой случай при заявленных ФИО9 обстоятельствах наступил, следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникла обязанность по выплате указанному лицу страхового возмещения, размер которого на основании назначенной финансовым уполномоченным экспертизы составил без учета износа 58224 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного ФИО8 по результатам обращения ФИО9 N {Номер} от {Дата} является законным и обоснованным, а требования АО «ГСК «Югория» о его отмене удовлетворению не подлежат.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя АО «ГСК «Югория» о том, что потерпевший имеет право взыскать убытки от ДТП с виновника, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, при этом суду не представлено доказательств, освобождающих страховщика в силу п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от выполнения данной обязанности, а убытки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля находятся в пределах 400000 руб. При этом суд принимает во внимание, что обязательный восстановительный ремонт, организованный страховщиком с соблюдением требований указанного закона, по общему правилу должен привести к полному восстановлению нарушенных прав потерпевшего, что исключит возложение гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба на причинителя вреда. Иное толкование закона приводило бы к нарушению прав причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность, в случае невыполнения обязательств страховой компании по организации ремонта, по возмещению реального ущерба (по среднерыночным ценам в Кировской области) даже в случае, когда страхового возмещения являлось бы достаточным для возмещения вреда при надлежащей организации восстановительного ремонта потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2023.