11-190/2023
56MS0050-01-2022-005146-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что общество осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: .... В период с 1 октября 2021 года по 31 апреля 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за отопление в размере 17132,62 рубля. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 апреля 2022 года в размере 17132,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,30 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 13 марта 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворены.
Суд
постановил:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2021 года по 31.04.2022 года в размере 17132,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,30 рублей».
С вышеуказанным решением суда ответчик не согласилась, подав на него апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом;
- плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Как следует из справочной информации (отчета) об изменениях прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1
Согласно расчету задолженности по лицевому счету N общая сумма задолженности за период с 01.10.2021 года по 31.04.2022 года составила 17132,62 рубля.
Поскольку ФИО1 является собственником квартиры, мировым судьей верно сделан вывод, о том что, она является надлежащим ответчиком и несет бремя содержания, принадлежащего ей имущества.
В материалы дела ответчиком представлены кассовые чеки:
- от 25.11.2021 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2802,88 рублей;
- от 27.12.2021 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2032,45 рублей;
- от 25.01.2022 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2375,20 рублей;
- от 25.02.2022 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2805,66 рублей;
- от 23.03.2022 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2805,66 рублей;
- от 25.04.2022 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 2144,51 рублей;
- от 26.05.2022 года, подтверждающие оплату услуги «отопление» в размере 1351,40 рублей.
Данные квитанции мировым судьей не приняты в качестве доказательств погашения задолженности за период, указанный истцом в исковом заявлении, поскольку в квитанциях не указан период, за который уплачены денежные средства.
С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться в виду следующего.
В силу статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность у ответчика до октября 2021 года отсутствовала. В связи с чем суд полагает возможным произвести расчет задолженности после октября 2021 года, согласно представленным ответчиком квитанций, с учетом периода оплаты до 25 числа месяца, согласно квитанций об оплате:
Период
Начисление (руб.)
Оплата (руб.)
Дата оплаты
октябрь 2021
2777,88
2802,88
25 ноября 2021 года
Ноябрь 2021
2014,32
2032,45
27 декабря 2021 года
Декабрь 2021
2354,01
2375,20
25 января 2022 года
Январь 2022
2777,88
2805,66
25 февраля 2022 года
Февраль 2022
2777,88
2805,66
23 марта 2022 года
Март 2022
2123,28
2144,51
25 апреля 2022 года
Апрель 2022
1338,02
1351,40
26 мая 2022 года
С учетом произведенного расчета, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за период с 01 октября 2021 года по 31 апреля 2022 года, поскольку ответчиком оплата производилась ежемесячно, в установленный законом срок. Не указание ответчиком при внесении платежа периода оплаты не является основанием для начисления задолженности, поскольку в силу вышеуказанных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, денежные средства внесенные ответчиком должны учитываться в счет обязательства, которое возникло раньше. А поскольку судом было установлено, что по состоянию на октябрь 2021 года задолженность у ответчика отсутствовала, то денежные средства, вносимые ответчиком без указания периода, должны были учитываться за период, предшествующий периоду оплаты.
Оснований для начисления ответчику пени в месяцы, где оплата произведена после 25 числа, суд не усматривает, поскольку в силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодека Российской Федерации пени начисляется, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Данных сроков просрочки исполнения платежа ответчиком не допускалось.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей при вынесении решения неправильно были определены обстоятельства, имеющих значение для рассмотрения дела, решение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требований.
В связи с установлением обстоятельств отсутствия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и как следствие оснований для удовлетворения требований истца, взысканная государственная пошлина в размере 685,30 рублей взысканию с ответчика не подлежит в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду отменить.
Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - отказать.
Судья: А.А. Плясунова