Дело № 5-103/2025
УИД 18RS0023-01-2025-001408-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года город Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Татаркиной Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии №, уроженки д<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, на иждивении никого не имеющей, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 3 мая 2025 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...> «б», в кабинете медицинского освидетельствования громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала работать сотрудникам КМО.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Материалы дела содержат заявление ФИО1 о признании вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2025 года № 086097;
- протоколом об административном задержании от 03.05.2025 года № 086097;
- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» от 03.05.2025 года (КУСП № 8828);
- объяснениями ФИО1, ФИО4 от 03.05.2025 года;
- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО5, ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 03.05.2025 года.
Таким образом, исследованными доказательствами нахожу установленным, что ФИО1 3 мая 2025 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...> «б», в кабинете медицинского освидетельствования громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, мешала работать сотрудникам КМО.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение правонарушения в состоянии опьянения (копия акта от 03.05.2025 года № 250/2).
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/сч <***>, адрес: УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011300 в Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по, БИК 019401100, кор/счёт 40102810545370000081, ОКТМО 94740000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880418250000860977.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Косарев А.С.