№2а-422/2025
УИД 36RS0028-01-2025-000735-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 11 декабря 2025 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Боевой О.Б.,
при секретаре Матросовой А.А.,
с участием:
административного истца ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,
представителя административного истца адвоката Юдина А.А. (ордер № 16275 от 10.12.2025, удостоверение № 2530 от 14.03.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению осужденной ФИО1, отбывающей наказание в УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, к УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконными постановления о нарушении распорядка и правил проживания 18.08.2025,
установил:
административный истец ФИО1, отбывающая наказание в УФИЦ ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконными постановления о нарушении распорядка и правил проживания 13.08.2025, в котором указала, что с 10.06.2025 она отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области. С правилами внутреннего распорядка исправительного центра и порядка отбывания наказания ознакомлена в день прибытия. При прибытии в данное учреждение и.о. начальника ФИО2 во время беседы с ней пояснил, что в связи с ее заболеваниями ей невозможно найти работу для отбывания наказания и он предпримет меры для замены принудительных работ на лишение свободы. 13.08.2025 она была привлечена к дисциплинарной ответственности, за невыполнение законных требований представителя администрации, в связи с чем нарушила ч. 3 ст. 11 УИК РФ, гл.2 п. 8 п.п.8.9 ПВР ИЦ, в связи с чем ей объявлен выговор. Считает, что постановление УФИЦ ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от 13.08.2025 о признании привлечении её к вышеуказанной дисциплинарной ответственности является незаконным. Просит признать незаконным постановление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от 13.08.2025 о признании ФИО1 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административное исковое заявление, дополнительно суду пояснив, что при написании административного иска допущена техническая ошибка, опечатка, в дате постановления вместо 13.08.2025 правильно будет 18.08.2025. Отсутствует на территории УФИЦ график дежурства уборки территории. Она всегда убирала, а 13.08.2025 отказалась. Просила признать незаконным постановление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от 18.08.2025 о признании её о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
Адвокат Юдин А.А. подтвердил доводы изложенные в административном исковом заявлении и просил признать незаконным постановление от 18.08.2025 в отношении ФИО1 недействительным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, личное дело, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Согласно с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а так же при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как установлено материалами дела, осужденная ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ № 1 КП-10 УФСИН России по Воронежской области с 10.06.2025. С правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы и порядком отбывания наказания ознакомлена и предупреждена об ответственности за нарушение требований установленного порядка отбывания принудительных работ (л.д. 19).
13.08.2025 в 10 часов 30 минут осужденная ФИО1 нарушила ч. 3 ст. 11 УИК РФ, гл.2 п. 8 п.п.8.9 ПВР ИЦ, а именно представителем администрации УФИЦ №1 ФИО1 было дано устное указание о принятии участия без оплаты труда в работах по благоустройству территории УФИЦ №1. Однако, осужденная ФИО1 проигнорировала и не выполнила законное требование представителя администрации УФИЦ (л.д. 21). В своем объяснении от 13.08.2025 осужденная ФИО1 пояснила, что под требование сотрудника было проигнорировано, т.е. она фактически не выполнила требование сотрудника (л.д. 22). С осужденной ФИО1 проведена беседа воспитательного характера по факту допущенного нарушения. Разъяснены права и обязанности осужденных, меры дисциплинарного воздействия, применяемые к осужденным. Выяснены мотивы и обстоятельства совершенного нарушения Факт нарушения устно не отрицает, взято объяснение (л.д. 23). Постановлением от 18.08.2025 к осужденной ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора (л.д.20).
Постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от 01.08.2025 ФИО1 признана злостным нарушителей установленного порядка отбывания принудительны работ (л.д. 26).
Таким образом, доводы административного истца ФИО1 о незаконности обжалуемого постановления, были опровергнуты доказательствами, представленными представителем административного ответчика.
Судом не установлены нарушения действующего законодательства РФ при вынесении указанного выше постановлений.
Доводы административного истца ФИО1 и его представителя о том, что обжалуемое постановление от 18.08.2025, является незаконным и необоснованым не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Опасения осужденной ФИО1 о том, что ее постоянно будут содержать в помещении для нарушителей ничем не подтверждены, факт нарушения она не отрицала, что отражено ей в объяснение.
ФИО1 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их неисполнения. Об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания к осужденной неоднократно применялись меры взыскания, установленные действующим законодательством. Несмотря на ранее вынесенные взыскания ФИО1 допускались аналогичные нарушения и имели место систематического неисполнения установленных правил для проживания осужденных.
Лица, совершившие преступления, должны заранее предполагать, что они могут быть ограничены каких-либо правах и свободах. Истец ФИО1 обязана исполнять, находясь в местах принудительного содержания, требования законодательства РФ, вне зависимости от ее желания, и не может быть интерпретирована как «добровольное волеизъявление осужденного».
Доказательства, представленные административным ответчиком, суд, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценивает как доброкачественные, поскольку получены без нарушения федерального закона. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления административного истца ФИО1 к УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным постановления о нарушении распорядка и правил проживания от 18.08.2025 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.12.2025.
Судья: О.Ю. Боева