Дело № 2-2642/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-000481-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 01 сентября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад,
установил:
Истец - ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО Сбербанк России, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.
В обоснование требований указал, что является родственником ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась ему тетей. Истцом в установленный законом срок было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию. В отделении ПАО Сбербанк России имеется вклад, открытый на имя наследодателя в размере руб. ФИО13 являлась сестрой отца истца и с малолетства воспитывалась в другой семье, в связи с чем ее отчество указано как ФИО18. Свидетельство о рождении тети истец получить не смог, так как на запросы в Украину ему никто не ответил. Просил установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО13, то, что ФИО13 является тетей ФИО1; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вклад в ПАО Сбербанк России, открытый на имя ФИО13
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д. 109).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущество в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 130).
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО3 направил заявления, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, заявленные требования поддерживает и просит вынести решение в пользу истца. Остальные ответчики ходатайств и возражений по делу не направили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 19-21, 34).
Родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 35).
Как следует из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан об отсутствии актовой записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ
г.р. отсутствует в архиве Талалаевского отдела регистрации актов гражданского состояния в Северо-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции () (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оформила в ПАО Сбербанк доверенность на имя ФИО1 с правом совершать от ее имени и в ее интересах операции по счету № Доверенность выдана сроком на три года (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 оформила на имя ФИО1 нотариальную доверенность на представление ее интересов в компетентных организациях и учреждениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью оформления и помещения ее в Дом сестринского ухода «Родные люди» в г. Гатчина Ленинградской обл. (л.д. 40-41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 составила завещание, которым завещала ФИО1 квартиру по адресу:
(л.д. 42-43).
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти была зарегистрирована по адресу: , что подтверждается справкой Ф.9 (л.д. 66).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 (л.д. 69-83) следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, указав, что иными наследниками по закону являются ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15. В качестве наследственного имущества указаны квартира по адресу: , а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Иные наследники за оформлением наследства не обращались.
Согласно ответа ПАО Сбербанк, ФИО13 завещательное распоряжение по счету № не оформляла (л.д. 139).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. Как следует из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2) ( ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые подтвердили, что умершая ФИО13 являлась тетей истца, сестрой его отца. Также они показали, что отец истца и его тетя имели разные отчества, потому что тетю в раннем возрасте удочерила другая семья. Свидетели указали, что ФИО13 оставила завещание на квартиру на имя истца. Иные наследники в наследство не вступали.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные ею требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. Возможности доказать родственные отношения с умершей тетей у истца кроме обращения в суд не имеется. Как видно из имеющихся документов, истец и умершая ФИО13 являются родными племянником и тетей. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, тем самым вступив в наследственные права, а потому имеет право на признание за ним права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся родным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а , гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: право собственности в порядке наследования на денежный вклад №, открытый в ПАО Сбербанк России - Опер.офис № на имя ФИО13.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 08.09.2022 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2642/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-000481-72
Гатчинского городского суда Ленинградской области