Решение по делу № 2-2331/2023 от 10.08.2023

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 087625 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов

3-е лицо: нотариус ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 692 рубля 63 копейки – сумма основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, заемщику предоставлен кредит в размере 480 000 рублей. Как стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками к имуществу ФИО2. является мать ФИО3 Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесённые судебные расходы по оплате госпошлины с наследника заемщика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО5, который пояснил, что его доверитель является матерью ФИО2, оформившего в банке карту. Ответчик приняла наследство, в том числе долговые обязательства в связи с чем признала иск, заявление принято судом к материалам дела.

Третье лицо нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО6 в чьем производстве находится наследственное дело представила суду сведения о надлежащем наследнике ФИО3, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО"Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты,содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2, заемщику предоставлен кредит в размере 480 000 рублей. Обязательства по договору истцом исполнено в полном объеме, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 469 692 рубля 63 копейки – просроченный основой долг.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком в адрес ФИО2 направлено требование об уплате просроченной задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик умерДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №,, наследником принявшим наследством по смерти ФИО2 является ФИО3 (мать), что подтверждается ответом на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1. ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» ( ОГРН <***>) с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: совхоз ФИО7<адрес>, паспорт <...>, СНИЛС: <***>, место регистрации г/о Домодедово, <адрес>, 30) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 692 рубля 63 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7896 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова