Дело № 5-552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 11 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении К.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

К.К.О. вменяется, что она 10 ноября 2022 года в 20 час 50 минут находясь по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, прекратить противоправные действия отказывалась, проявляя неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу С.С.Б. 10 ноября 2022 года в отношении К.К.О. составлен протокол об административном правонарушении СОА №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К.К.О. пояснила, что 10 ноября 2022 года в 20 часов 50 минут в общественном месте по адресу: ул. Маяковского, д. 1, общественный порядок не нарушала, явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, не проявляла. К гражданам не приставала, чужого имущества не уничтожала и не повреждала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в качестве обоснования вины К.К.О. в совершении вменяемого административного правонарушения, в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, СОА № от 10 ноября 2022 года, из которого усматривается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапорта сотрудников полиции С.С.Б., С.Г.Л., Б.С.Г., протокол об административном задержании № от 10 ноября 2022 года, видеозапись.

Вместе с тем, оценив совокупность представленных материалов и пояснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции при отсутствии в деле иных доказательств, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, не могут расцениваться как безусловное доказательство, устанавливающее наличие события административного правонарушения и виновность задержанного лица.

Из представленной в материалы дела видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод о виновности К.К.О. в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, нецензурной ругани в общественном месте, сопряженного с неподчинением требованию сотрудника полиции прекратить указанные деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из данного принципа, учитывая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств вины этого лица во вменяемом административном правонарушении, следует признать недоказанными события, отраженные в протоколе, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> прекратить за недоказанностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов