Дело № 2-2350/2022

25RS0033-01-2022-000698-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте. В обоснование указали, что ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 от 13.02.2012 выдало последнему кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № карта №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб., в последующем, в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 05.05.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 246 633 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 193 476 рублей, просроченные проценты – 53 157 рублей 38 копеек. После смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО3 По имеющейся информации родственником заемщика является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 246 633 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в 5 666 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 246 633 рубля 38 копеек признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, , кадастровая стоимость которой составляет 934 349 рублей 21 копейка.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 16.05.2022 № 327459, истцом при подаче иска в Черниговский районный суд Приморского края оплачена государственная пошлина в размере 5 666 рублей 33 копейки.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из средств бюджета муниципального образования «Черниговский муниципальный район» Приморского края подлежит 3 966 рублей 43 копейки, уплаченной государственной пошлины.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1699 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербенк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ №, выдан Биробиджанским ГОВД ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 246 633 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 90 копеек, всего взыскать 248 333 рубля 28 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из средств бюджета муниципального образования «Черниговский муниципальный район» Приморского края 3 966 рублей 43 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 № 327459.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Кривошеева