Дело № 5-а9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. ФИО1 07 апреля 2025 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Золотарева М.В. (постоянное судебное присутствие в пос. ФИО1 Липецкой области), рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2025 г. в 15 часов 43 мин. в районе <...> ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции (инспекторов ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский»), в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно при оформлении административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ водитель ФИО2 совершил побег от инспекторов ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский», на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, допустив нарушения ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что работает.

Свидетель С.И.С., инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» показал, что с 06.04.2025 г. он совместно с инспектором Ш.А.В. находился на службе, в форменной одежде сотрудника полиции, с условными обозначениями ДПС, со знаками отличия. Они патрулировали на служебном автомобиле, оснащенном специальными номерами, специальными цветографическими схемами и окраской, с включенными проблесковыми маячками, когда в 14 часов 15 мин. возле дома 2 ул. Дорожная г. Данков Липецкой области остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения, в связи с чем последний после прохождения освидетельствования, не согласившись с его результатами, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Лев-Толстовскую районную больницу». Прибыв по адресу: <...>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению обязанностей инспекторов ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский», совершив побег, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» С.И.С., который предупрежден в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее с ФИО2 знаком не был и не имел каких-либо неприязненных либо иных личных мотивов, и у него отсутствуют основания для оговора ФИО2 При рассмотрении дела в суде, каких либо бесспорных доказательств того, что сотрудник ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» С.И.С. прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не представлено, инспектор находилья при исполнении своих должностных полномочий, что дает суду основание для признания показаний свидетеля С.И.С. объективными.

Выслушав ФИО2, свидетеля и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, предусмотренного данной статьей имеется в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Вина ФИО2 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №289113 от 06.04.2025 г.; рапортом и показаниями инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» С.И.С.; протоколом об административном правонарушении 48 ВА №289112 от 06.04.2025 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 280016 от 06.04.2025 г.; актом 48 АС №060691 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2025 г. и чек-результата; протоколом 48 АС № 105060 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3513 от 06.04.2025 г. ГУЗ «Лебедянская ЦРБ».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, который с протоколом был согласен.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также обеспечение безопасности дорожного движения;

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 названного Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Таким образом, в силу требований закона сотрудники ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Данковский» в целях обеспечение правопорядка в общественных местах, а также обеспечение безопасности дорожного движения, выполняя возложенные на них обязанности, имеют право государственного контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, в том числе управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно право их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции». Действия и требования сотрудников полиции являлись законными и обязательными для исполнения.

Характер действий ФИО2 с очевидностью свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем эти обстоятельства были обоснованно расценены сотрудниками полиции, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л\с 04461060350, ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601191019000140, БИК 014206212, ОКТМО 42609000, УИН 18810448250190000269.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.В. Золотарева