УИД № 72RS0014-01-2022-014804-92

Дело № 2-1202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2023 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещения ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., почтовых расходов на отправку копии иска в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств № государственный номер №, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО2 В результате которого автомобиль № государственный номер № получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Ответчика не был включен в полис ОСАГО № №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по всем известным адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2021 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств № государственный номер №, государственный номер №, под управлением ответчика ФИО2, в результате которого автомобилю № государственный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, не включен в качестве лица, допущенного до управления ТС. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание, ввиду управления ТС в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Названные обстоятельства также подтверждается представленными в дело сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный номер №, была застрахована у истца по полису ОСАГО ХХХ №, то 27.10.2021 потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ОСАГО с приложением необходимых документов. Истец признал случай страховым, выплатил на основании акта о страховом случае от 27.10.2021 страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается материалами страхового дела.

Таким образом, действительным ущербом истца является выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика ущерба в размере 400 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей и почтовые услуги по направлению копии иска ответчику в размере 74, 40 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходов на отправку копии иска в размере 74, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 января 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев